2025-12-26 08:25:47

La stablecoin d’un projet émergent a récemment perdu son ancrage sur le marché secondaire. La cause de cet incident est une importante extraction de liquidités, suivie d’une injection de la part des autorités pour stopper l’hémorragie, ce qui a permis de ramener le prix à environ $0.9989.

Il semble que le problème ait été résolu, mais ce n’est qu’en surface. Les autorités affirment soutenir un rachat 1:1, mais en réalité cette option n’est accessible qu’aux participants du marché primaire. La majorité des utilisateurs ordinaires ne peuvent pas bénéficier de cette mesure et doivent simplement tenter leur chance sur le marché secondaire. En d’autres termes, lorsque l’ancrage est perdu, les investisseurs particuliers n’ont presque aucune option pour se couvrir — soit ils subissent une perte, soit ils continuent à détenir en espérant une reprise.

Cela reflète un problème structurel dans la conception des stablecoins : l’asymétrie entre la liquidité et le mécanisme de rachat qui se traduit directement par une différence de risque entre les investisseurs. Pour les participants du marché secondaire dépourvus de canaux d’accès, la perte liée à la déconnexion de l’ancrage est souvent inévitable.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TopEscapeArtist

· Il y a 9h

Une véritable partie de poker entre gros et petits investisseurs, le prix de 0.9989 montre clairement qu'il s'agit d'une ligne de stop-loss, le MACD a déjà croisé à la baisse mais on continue de parler de rebond Encore un stablecoin qui me fait couper les récoltes, traitement différencié entre premier et second niveau, les petits investisseurs sont toujours les derniers à savoir C'est pour ça que je dis que le débranchement est un signal de danger, l'analyse technique ne le soutient pas

Voir l'originalRépondre0

WenAirdrop

· Il y a 9h

Encore la même stratégie, le marché primaire est génial, les petits investisseurs se font complètement couper --- L'ancrage des stablecoins est-il simplement une question de déconnexion ? Réveillez-vous, les officiels ont déjà laissé une porte dérobée pour le marché primaire --- Je vois clair, le mécanisme de rachat est conçu pour les gros investisseurs, notre marché secondaire sert juste à leur faire gagner de l'argent --- Retirer la liquidité puis la réinjecter, qui ne se sent pas un peu concerné par cette opération... --- Alors, y a-t-il encore des gens qui croient à la stabilité de ces nouveaux projets de stablecoins ? Je n'ose vraiment pas bouger --- Revenir à 0.9989, c'est comme si de rien n'était, mais les pertes des petits investisseurs peuvent-elles être récupérées ? --- L'asymétrie d'information a créé des problèmes, les gros investisseurs ont le droit de racheter, nous n'avons que le droit de couper nos pertes

Voir l'originalRépondre0

DataPickledFish

· Il y a 9h

Encore cette vieille rengaine, les privilèges du marché primaire encore une fois exposés de manière flagrante Les investisseurs particuliers ne méritent que de manger les restes du marché secondaire, il aurait fallu le voir venir C’est pour ça que je fuis dès que je vois un nouveau stablecoin, il y a trop de pièges cachés Injection de liquidités officielle ? Qui veut faire croire ça, c’est juste une mise en scène Si j’avais su, je n’aurais pas touché à ces tokens de projets, soit je coupe la perte, soit je reste piégé, il n’y a pas de troisième voie

Voir l'originalRépondre0

IronHeadMiner

· Il y a 9h

Encore le même vieux truc, les papas du marché primaire sont déjà partis --- Le dépegage des stablecoins, en gros, c’est une nouvelle façon de piéger les petits investisseurs --- $0.9989 ? Réveille-toi mon frère, les investisseurs particuliers n’ont pas de canal de rachat --- L’injection de liquidités officielle arrête l’hémorragie, mais les petits investisseurs doivent encore se débrouiller avec des pansements --- C’est absurde, pourquoi le marché primaire peut-il racheter à 1:1 alors que nous subissons des pertes énormes sur le marché secondaire --- Problème structurel ? Je pense que c’est simplement une tromperie structurale --- Encore un mensonge du type "support de rachat 1:1", merci pour le rappel --- Retirer puis injecter de la liquidité, on en a assez des mêmes vieux schémas

Voir l'originalRépondre0

GasBankrupter

· Il y a 9h

Encore cette histoire, le marché primaire ne peut faire un rachat qu'à 1:1 ? Ce n'est pas simplement une arnaque aux petits investisseurs --- Même après avoir résolu le problème de déconnexion, le taux est toujours à 0.9989, c'est vraiment absurde, rien n'a été résolu --- À chaque fois, c'est pareil, les officiels disent des belles paroles mais en réalité seuls les insiders mangent, nous sommes là pour faire de la figuration sur le marché secondaire --- J'ai déjà tout compris, le décalage des stablecoins est juste une stratégie des gros pour piéger les petits investisseurs --- Putain, cette logique, ils disent qu'on peut racheter à 1:1 mais les petits investisseurs ne peuvent pas du tout l'utiliser ? Comment ça peut encore s'appeler un stablecoin --- Encore ce genre de design pour piéger les petits, le mécanisme de liquidité n'est qu'une façade --- Donc, les gens ordinaires doivent juste accepter leur sort, le risque est entièrement à notre charge

Voir l'originalRépondre0

ChainPoet

· Il y a 9h

Encore le même vieux truc, les acteurs du marché primaire sont déjà partis, c'est vraiment sans intérêt de prendre en charge sur le marché secondaire Les traitements entre premier et second marché sont si différents, parler de rachat 1:1, c'est juste tromper les gens Détaché, mais il faut encore couper la viande, une stablecoin stable à quoi bon C'est la situation actuelle du web3, aussi beau que soit le mécanisme conçu, c'est toujours pour piéger les petits investisseurs Comment se fait-il que certains croient encore à la gestion de l'hémorragie officielle, ce n'est pas fini du tout Les failles dans la conception finissent toujours par être payées par le marché secondaire, je veux juste savoir qui l'a conçu Plutôt que de s'attarder sur le détachement, autant se demander quand les fonds vont repartir Regarder le prix remonter mais ne pas pouvoir vendre, cette sensation est vraiment désespérante

Voir l'originalRépondre0

GasDevourer

· Il y a 9h

Encore une fois, ils veulent couper les petits investisseurs, c'est le schéma typique de la stratégie de la marge de manœuvre du marché primaire, ouvrir la canalisation de rachat uniquement aux gros investisseurs, c'est vraiment génial. --- $0.9989？Tu te berces encore d'illusions, le dépegging n'a en fait jamais été résolu. --- C'est pour ça que je ne touche jamais aux stablecoins des nouveaux projets, mettre tout le risque sur les petits investisseurs, c'est vraiment n'importe quoi. --- Selon cette logique, les officiels ne s'inquiètent pas du dépegging, de toute façon ce ne sont pas eux qui perdent, c'est vraiment génial. --- Retrait de liquidités, injection officielle, "reprise" du prix, je suis fatigué de ce scénario de spectacle. --- Que peuvent faire les petits investisseurs ? Se contenter d'espérer une rebond ou tout miser pour arrêter la perte, ce n'est qu'une question de choix. --- Un rachat 1:1 pour nous, petits investisseurs, c'est une simple façade, ce n'est rien d'autre qu'une coupe de la laine sur le dos des petits. --- Pourquoi est-ce toujours comme ça ? Le mécanisme de conception n'est pas du tout équitable, pas étonnant que le dépegging devienne la norme. --- Je pense que la plupart des nouveaux stablecoins suivent ce même schéma, ils font semblant de vanter puis ils coupent, c'est toujours la même rengaine.

Voir l'originalRépondre0