Le secteur social Web3 présente actuellement un phénomène intéressant : de nombreux projets semblent se concentrer sur la socialisation, mais en réalité ils copient tous le même modèle traditionnel. Les équipes réellement innovantes, en revanche, se concentrent sur les détails, en réfléchissant à comment faire en sorte que l'identité des utilisateurs reste cohérente à travers différents scénarios, et que le contenu ne soit pas traité de manière arbitraire par la plateforme comme c'était le cas avec Web2. Une fois ces deux problèmes résolus, on pourra considérer que l'on a trouvé une véritable voie de différenciation pour la socialisation Web3. La transférabilité de l'identité des utilisateurs et la propriété permanente du contenu devraient devenir les critères de référence pour la nouvelle génération d'applications sociales.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AltcoinMarathoner
· 2025-12-29 10:19
la plupart de ces projets suivent encore le manuel du web2... ceux qui construisent réellement pour le marathon se concentrent discrètement sur l'identité portable et la propriété permanente du contenu. c'est là que se trouve la véritable barrière, à mon avis.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 2025-12-27 10:49
Pour être honnête, les projets de social Web3 actuels ne font que faire du vent, la véritable carte maîtresse serait de réussir à rendre l'identité transférable.
Dites-moi, pourquoi y a-t-il encore autant de projets qui répètent les vieilles méthodes de Facebook ?
Le point de vente de la pérennité du contenu est intéressant, mais le vrai problème est comment attirer les utilisateurs ordinaires.
On sent que l'équipe qui se concentre sur les détails comprend vraiment Web3, les autres ne font que du copier-coller.
L'appartenance permanente semble géniale, mais l'infrastructure peut-elle vraiment la supporter ?
C'est ça que devrait être un vrai Web3 social, pas le spectacle d'une certaine crypto qui se lance puis rug pulls.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 2025-12-26 10:53
Ce n'est pas faux, en ce moment, une tonne de projets ne sont que du Web2 déguisé, c'est ennuyeux.
La migration d'identité est la véritable prochaine étape, celui qui la résoudra en premier gagnera.
Je suis depuis trop longtemps sur la question de la propriété du contenu...
Les applications sociales basées sur le copier-coller sont vraiment nuls, réveillez-vous tous.
C'est ça que le Web3 devrait faire, tout le reste, c'est du bullshit.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-26 10:53
Hé là, la portabilité de l'identité est vraiment cruciale, mais pour être honnête, cette arnaque est un peu profonde.
Tu as raison, actuellement, ces projets ne sont que du relooking, c'est sans intérêt. Mais j'aimerais voir qui pourra vraiment relever ces deux défis, pour l'instant je n'ai pas vu de solutions particulièrement solides.
Une fois que la fluidité de l'identité sera assurée et que la propriété du contenu sera bien comprise... ce sera vraiment à cela que devrait ressembler un vrai Web3 social.
Je suis d'accord avec cette approche, mais j'ai peur que l'équipe finisse par faire marche arrière, toujours la même vieille méthode pour gagner de l'argent rapidement et facilement.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 2025-12-26 10:47
L'identité transférable, la propriété permanente du contenu, c'est ça la véritable essence du social Web3. La plupart des projets actuels ne sont que des relookages de joueurs, c'est sans intérêt.
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· 2025-12-26 10:33
L'identité transférable, la propriété permanente du contenu, ce sont là les vrais enjeux, tout le reste n'est que de la procrastination.
---
Exact, le véritable web3 social doit se concentrer sur ces deux points, sinon il n'y a aucune différence avec les plateformes traditionnelles.
---
Attends, est-ce que l'identité transférable peut vraiment être réalisé techniquement ? Ça semble plus difficile que prévu...
---
Beaucoup de projets copient et plagient, j'en ai déjà assez, il faut attendre que ces équipes vraiment intelligentes se manifestent.
---
Je suis optimiste sur la ligne de la propriété permanente, c'est mieux que d'être supprimé à tout moment par la plateforme.
---
D'accord, je crois, celui qui comprendra ces deux points en premier gagnera.
---
La question de la propriété du contenu aurait dû être abordée comme ça depuis longtemps, je ne comprends pas pourquoi ça traîne encore.
Voir l'originalRépondre0
GasDevourer
· 2025-12-26 10:24
L'identité transférable, le contenu qui m'appartient à jamais, c'est ça que devrait être le social Web3. Les autres copies collées, laissez tomber.
Le secteur social Web3 présente actuellement un phénomène intéressant : de nombreux projets semblent se concentrer sur la socialisation, mais en réalité ils copient tous le même modèle traditionnel. Les équipes réellement innovantes, en revanche, se concentrent sur les détails, en réfléchissant à comment faire en sorte que l'identité des utilisateurs reste cohérente à travers différents scénarios, et que le contenu ne soit pas traité de manière arbitraire par la plateforme comme c'était le cas avec Web2. Une fois ces deux problèmes résolus, on pourra considérer que l'on a trouvé une véritable voie de différenciation pour la socialisation Web3. La transférabilité de l'identité des utilisateurs et la propriété permanente du contenu devraient devenir les critères de référence pour la nouvelle génération d'applications sociales.