2025-12-27 14:26:24

À la fin des années 1970, une tempête spéculative bouleversant le monde financier s'est déroulée sur le marché des métaux précieux. La cause semblait simple : deux magnats du pétrole ont repéré une marchandise fortement sous-évaluée.

La famille Hunt a fait fortune dans le pétrole, mais la nationalisation des champs pétrolifères en Libye leur a fait perdre plus de 4 milliards de dollars. Cette perte colossale les a poussés à chercher de nouvelles voies d’investissement. L’argent s’est porté sur l’argent liquide — à l’époque, le prix était d’environ 2 dollars l’once, avec une demande industrielle (photographie, électronique) et une demande d’investissement (couverture contre l’inflation) coexistantes, ce qui semblait être une opération sûre et sans risque.

Ils ont uni leurs forces avec la famille royale saoudienne et plusieurs courtiers, accumulant secrètement de l’argent liquide via des comptes offshore. En 1979, cette coalition contrôlait plus de 50 % des stocks mondiaux d’argent — 120 millions d’onces en spot plus 50 millions d’onces en contrats à terme. Parallèlement, ils ont massivement pris des positions longues sur le COMEX de New York et le CBOT de Chicago.

La phase folle a commencé en août 1979. En seulement 5 mois, le prix de l’argent est passé de 6 dollars à 50,35 dollars l’once, soit une hausse de plus de 800 %. Le marché a complètement dérapé. Les consommateurs ont commencé à fondre leurs bijoux en argent pour vendre leur stock ; des mariées indiennes bradaient leur héritage en argent contre de l’argent liquide. L’offre a été totalement épuisée, et le prix a continué à grimper de façon vertigineuse.

C’est ce qu’on appelle la crise du "Jeudi de l’argent" — qui s’est finalement soldée par un effondrement du marché, laissant les frères Hunt avec une dette de plus de 1,7 milliard de dollars. Cette tempête a non seulement réécrit les règles du trading des métaux précieux, mais elle est aussi devenue un exemple d’avertissement dans l’histoire de la régulation financière. Jusqu’à aujourd’hui, elle rappelle aux acteurs du marché : même le plan de manipulation le plus soigneusement conçu ne peut échapper à la punition des lois du marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SerLiquidated

· Il y a 21h

La cupidité typique ne suffit pas à avaler un éléphant, avez-vous appris le prix de 1,7 milliard de dollars ? --- Une augmentation de 800 % semble cool, mais c’est pour ça que je ne poursuis jamais le haut... --- La section où les mariées indiennes vendent des dots est vraiment incroyable, et les victimes sont toujours des investisseurs particuliers --- Donc vous pouvez gagner en contrôlant 50 % de la liquidité ? La manipulation n’a jamais su jouer le revers du marché --- L’histoire des frères Hunter ne se répète-t-elle pas chaque jour dans le cercle crypto ? --- Cette affaire sert à vous dire que, peu importe votre richesse, vous ne pouvez pas résister à l’offre et à la demande, et il n’existe pas de mécanisme de compensation pour l’argent à ce moment-là, sinon tout sera terminé depuis longtemps --- 50,35 $ ce pic, imaginez combien de personnes sont piégées à mort... --- Pour les renversements standards de trading côté gauche, le plus important est que quelqu’un soit prêt à prendre le relais --- Jeudi d’Argent contre Luna Crash, les horaires sont différents et le drame est le même

Voir l'originalRépondre0

GasGoblin

· 12-29 16:58

Attendez, la famille Hunt utilise encore cette méthode de manipulation, ils changent juste de crypto-monnaie haha Ce n'est pas autre chose qu'un pump and dump moderne, il n'y a vraiment rien de nouveau À l'époque, à 50 dollars l'once, c'était la folie, et maintenant ces projets ne jouent pas moins cette carte

Voir l'originalRépondre0

CodeZeroBasis

· 12-29 03:57

C'est le classique scénario de crash dû à un effet de levier élevé, les frères Hunt ont joué avec le feu. Attendez, cette stratégie ressemble beaucoup à celle de certains projets qui accumulent des tokens pour faire monter le marché. Une hausse de 800 %, difficile à tenir, à la fin il faut quand même rembourser la dette. Le monde de la crypto finira aussi par vivre ça un jour ou l'autre. En repensant à nos débuts dans le trading de crypto, avec toutes ces théories du "gagner à tous les coups", on ne peut plus en rire maintenant. L'argent en or a été si puissant qu'il a fini par s'effondrer, qu'est-ce que cela signifie... Même les plus gros fonds ne peuvent pas changer les fondamentaux. L'histoire de la mariée indienne vendant ses dotages se répète encore aujourd'hui, sauf qu'à la place, c'est la vente de biens immobiliers pour spéculer en crypto. Les lois du marché sont vraiment invincibles, les manipulateurs finissent toujours par perdre gros. Ce cas devrait être inscrit dans la liste de lecture obligatoire de chaque trader. Alors, ceux qui ont shorté les frères Hunt doivent être devenus fous de gains ?

Voir l'originalRépondre0

CoconutWaterBoy

· 12-27 14:51

C'est vraiment la scène où le gros investisseur voit ses rêves s'effondrer, avec des frais de scolarité de 1,7 milliard de dollars... Est-ce cher ou pas ?

Voir l'originalRépondre0

FrontRunFighter

· 12-27 14:48

Ngl, c'est essentiellement la technique d'attaque par sandwich originale... Hunt Brothers l'ont simplement fait sur le Comex au lieu du mempool. Tactiques classiques de la forêt obscure — accumuler 50 % de l'offre, faire pression sur le marché, regarder le retail se faire liquider. La mécanique est identique à ce que nous voyons aujourd'hui dans la defi, juste plus lentement et avec plus de comptes offshore lol

Voir l'originalRépondre0

ForkTrooper

· 12-27 14:48

Cas typique de cupidité, une hausse de 800 % qui fait rêver mais qui se solde finalement par une perte de 1,7 milliard, à quoi bon ? Le bulles finissent toujours par éclater, cela aurait dû être évident. La scène de la vente de dot de la mariée indienne est touchante, les jeux des riches blessent toujours les plus pauvres. L’histoire se répète, certains acteurs du marché des cryptomonnaies n’ont-ils pas la même stratégie ? Ceux qui achètent en haut de marché sont toujours les investisseurs particuliers. Les comptes offshore accumulent secrètement... la même vieille routine, changer de nom ou d’actif ne change rien à l’affaire. 50 % des stocks peuvent contrôler le prix, qu’est-ce que cela signifie ? Le marché est toujours plus intelligent que vous. L’argent facile de l’argent blanc d’autrefois ressemble à certains projets d’aujourd’hui, un groupe de personnes qui en font la promotion, et ceux qui entrent en courant finissent par payer le prix fort.

Voir l'originalRépondre0

ParallelChainMaxi

· 12-27 14:43

C'est typiquement l'avidité qui pousse à vouloir avaler un éléphant, et finalement le marché vous met à terre.

Voir l'originalRépondre0

GigaBrainAnon

· 12-27 14:36

Les gros investisseurs typiques qui cherchent à contrôler le marché se font plutôt enseigner la leçon par le marché. Dans le web3, y a-t-il encore des gens qui rejouent ce vieux scénario ?

Voir l'originalRépondre0