Il circule une narration suggérant que vous devriez échanger l'argent contre du Bitcoin parce que l'argent physique est encombrant à déplacer. Mais cela simplifie à l'extrême ce qui motive réellement la demande d'argent en ce moment.
Soyons clairs : l'argent n'est pas seulement un actif de réserve de valeur. C'est le conducteur de choix dans l'électronique — la conductivité électrique de l'élément est inégalée dans les applications industrielles. Nous parlons de cartes de circuits imprimés, de panneaux solaires, de puces RFID. La véritable histoire ici est que des contraintes d'approvisionnement frappent un métal industriel critique, et non un problème de mobilité.
Bitcoin et l'argent servent des objectifs fondamentalement différents. L'un est une rareté numérique conçue pour un transfert sans friction. L'autre est une pénurie de matières premières répondant à une demande manufacturière persistante. La hausse des prix de l'argent reflète des goulots d'étranglement dans la production et une consommation industrielle croissante, et non un capital d'investissement fuyant les actifs traditionnels. Ne pas faire cette distinction vous fait manquer la véritable thèse.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoinBasedThinking
· Il y a 10h
L'histoire de l'argent n'est en aucun cas une question de difficulté à déménager, ces gens ont vraiment une vision trop simpliste. Les usages industriels sont là, comme les puces et les panneaux solaires... c'est la véritable raison de la pénurie d'approvisionnement, pas une anxiété de liquidité.
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· Il y a 15h
La demande industrielle en argent est en effet facilement négligée, toutes les hausses ne sont pas de la spéculation.
En réalité, le bitcoin et l'argent sont deux choses différentes, vouloir les faire se remplacer mutuellement est complètement absurde.
Ce qui bloque la chaîne d'approvisionnement est la véritable clé du prix de l'argent, mais la plupart des gens ne regardent que la hausse ou la baisse.
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 12-28 10:46
L'argent n'est qu'un métal industriel, le prendre comme un substitut au BTC est complètement idiot. La véritable raison de la hausse des prix réside dans le goulet d'étranglement de la capacité de production, ne vous laissez pas berner par ces discours sur la "difficulté de transport".
Voir l'originalRépondre0
FadCatcher
· 12-27 14:59
Putain, enfin quelqu'un dit la vérité, l'argent ne pose pas vraiment un problème de liquidité, c'est la demande industrielle qui est la clé.
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· 12-27 14:58
Putain, enfin quelqu'un qui le dit, l'argent n'est pas du tout un problème de mobilité, c'est une pénurie industrielle
L'argent a effectivement sa place, tout comme le Bitcoin, les arguments du genre "il faut choisir l'un ou l'autre" sont vraiment faibles
Le vrai motif de la hausse des prix, c'est le goulet d'étranglement de la production, ces gens aiment juste créer des oppositions
Les produits électroniques utilisent tellement d'argent, ceux qui disent que l'argent ne sert à rien n'ont vraiment pas réfléchi
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 12-27 14:57
L'argent n'est en réalité pas un problème de liquidité, c'est simplement soutenu par la demande industrielle. Si vous ne comprenez pas cela, vous risquez de vous faire couper.
Le bitcoin et l'argent ne peuvent vraiment pas être comparés... l'un est une rareté numérique, l'autre est limité par des contraintes de production concrètes.
La contrainte d'offre est la clé, les puces, les panneaux solaires... tous utilisent de l'argent, cette demande est inarrêtable.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· 12-27 14:55
nah cette logique je dois dire que la demande industrielle de l'argent est la vraie demande pas un problème de liquidité
Attends, est-ce que vraiment quelqu'un échange de l'argent contre du Bitcoin pour faciliter le déplacement ? Cette idée est vraiment absurde...
BTC et l'argent ne sont pas du tout la même chose, un est un chiffre, l'autre est vraiment utilisé pour la production. En fin de compte, c'est une question de demande vs spéculation sur la rareté.
Ce qui bloque la chaîne d'approvisionnement est le vrai problème. Les professionnels du secteur ne s'intéressent pas du tout à la facilité de stockage, ils veulent juste de l'argent.
De toute façon, je pense que cette idée de "vous conseiller de vendre de l'argent pour acheter des crypto" n'est qu'une façade pour faire monter le prix des crypto-monnaies.
Voir l'originalRépondre0
ChainProspector
· 12-27 14:46
Les usages industriels de l'argent, je n'arrive vraiment pas à comprendre. Beaucoup de gens se fient aux rumeurs et prennent des décisions à la hâte, en voulant choisir entre le BTC et l'argent... en réalité, ce n'est pas une opposition, n'est-ce pas ?
Il circule une narration suggérant que vous devriez échanger l'argent contre du Bitcoin parce que l'argent physique est encombrant à déplacer. Mais cela simplifie à l'extrême ce qui motive réellement la demande d'argent en ce moment.
Soyons clairs : l'argent n'est pas seulement un actif de réserve de valeur. C'est le conducteur de choix dans l'électronique — la conductivité électrique de l'élément est inégalée dans les applications industrielles. Nous parlons de cartes de circuits imprimés, de panneaux solaires, de puces RFID. La véritable histoire ici est que des contraintes d'approvisionnement frappent un métal industriel critique, et non un problème de mobilité.
Bitcoin et l'argent servent des objectifs fondamentalement différents. L'un est une rareté numérique conçue pour un transfert sans friction. L'autre est une pénurie de matières premières répondant à une demande manufacturière persistante. La hausse des prix de l'argent reflète des goulots d'étranglement dans la production et une consommation industrielle croissante, et non un capital d'investissement fuyant les actifs traditionnels. Ne pas faire cette distinction vous fait manquer la véritable thèse.