2025-12-27 15:13:00

#数字资产市场动态 Quelqu'un a récemment remis en question la valeur de nos données de position longue et courte. Honnêtement, je n'avais pas prévu de répondre au début. Mais comme il est très actif dans la section des commentaires, je souhaite clarifier les choses.

Notre produit a été lancé il y a à peine deux semaines, et compte déjà 263 utilisateurs expérimentés, dont 21 ont officiellement postulé, avec des frais de service de 100 000 dollars. Qui sont ces utilisateurs ? Principalement des professionnels du secteur, des gros investisseurs disposant de fonds importants, ou des équipes techniques spécialisées.

Ce qui est intéressant, c'est que certains utilisateurs avec des barrières d'entrée faibles commencent aussi à donner leur avis. Mais la réalité est — si vous comparez vos données de trading à celles de nos utilisateurs expérimentés, la différence est comme celle entre un pilote professionnel et un cycliste : vous ne pouvez même pas voir leur feu arrière. Je peux comprendre que la lecture de cet article puisse vous agacer, mais avant de parler, il faut réfléchir si cela en vaut la peine.

Nous envisageons de modifier notre stratégie à l'avenir, en donnant la priorité aux utilisateurs clés de l'écosystème. Pour les nouveaux utilisateurs, il faudra respecter des critères d'entrée — ce n'est pas une exclusion, mais une façon d'assurer la qualité de la communauté. La concurrence sur le marché des cryptomonnaies est féroce, et la segmentation des utilisateurs est essentielle.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NotGonnaMakeIt

· 2025-12-30 10:24

Ah, c'est ça, la fameuse théorie du "coup de dimension réduite" --- Les frais d'entrée de 100 000 dollars, en clair, c'est une manière détournée de couper la laine sur le dos des gens --- En à peine un demi-mois, 263 utilisateurs ont commencé à se stratifier, c'est plutôt rapide --- On appelle ça "stratification des utilisateurs", en réalité c'est juste pour éviter d'être remis en question --- La différence entre utilisateurs expérimentés et débutants est effectivement grande, mais se vanter ainsi devient un peu ennuyeux --- Je veux juste demander, 21 utilisateurs officiels pour 210 000 dollars, est-ce que ça vaut ce prix ? --- Un vrai bon produit n'a pas besoin de se défendre aussi laborieusement --- Prioriser le service aux utilisateurs clés, ça sonne comme une logique de fan-club --- Le seuil d'entrée de 100 000 dollars, hmm, ça "assure la qualité" en effet --- Se faire dissoudre en direct en sortant "Vous ne méritez pas", c'est vraiment une opération un peu dure

Voir l'originalRépondre0

NFTBlackHole

· 2025-12-28 21:27

En gros, c'est la peur d'être découvert, il faut encore vérifier le seuil d'entrée pour 100 000 dollars... cette sensation est un peu familière

Voir l'originalRépondre0

BTCRetirementFund

· 2025-12-27 15:42

263 utilisateurs en six mois, ces données semblent un peu floues Bonjour, je joue dans le cercle des monnaies depuis tant d’années, pour être honnête, je suis un peu fatigué d’écouter cette « théorie du seuil ». Ça n’a pris qu’une demi-année ? En conséquence, ils ont commencé à être traités différemment en couches, ce qui était un peu anxieux 100 000 dollars américains par an, ce prix n’est effectivement pas bon marché, mais l’effet dépend des résultats de la transaction La théorie du feu arrière est intéressante, puis apportez les données à la ligne, et tout le monde pourra en parler Pour être franc, j’ai toujours peur qu’on me plaigne, et il est plus facile de se faire attraper avec des couettes de cette façon Je veux juste demander, combien des 21 utilisateurs officiels gagnent vraiment de l’argent ? Cet ensemble de mots ressemble à un ouvrage de chemin pour soi-même, et cela semble un peu vide

Voir l'originalRépondre0

GasWhisperer

· 2025-12-27 15:42

ngl, le mempool devient encombré avec des opinions à chaud de personnes qui ne comprennent même pas l'optimisation des frais...

Voir l'originalRépondre0

rugpull_survivor

· 2025-12-27 15:37

Ah, ce n’est pas ça qui dit que nous, petits investisseurs, ne méritons pas d’avoir une opinion Le seuil de 100 000 dollars, c’est vraiment mettre la majorité des gens dehors On appelle ça "la qualité de la communauté", mais en fait, c’est juste pour attirer les gros investisseurs On ne voit même pas la lumière arrière... D’accord, je baisse les bras En un demi-mois, le produit a eu 263 utilisateurs d’essai, 21 demandes officielles, ces chiffres sont impressionnants Mais je veux juste demander, ces 21 gros investisseurs ont-ils récupéré en combien de temps leurs 10 000 dollars de frais de service ? L’argument "assurer la qualité de la communauté" j’en ai entendu trop de fois, c’est courant dans le web3 Pourquoi devrais-je croire que ce qui ne peut pas entrer est vraiment génial ? Honnêtement, je ne comprends pas trop cette logique, plus c’est haut de gamme, moins ils veulent prouver son efficacité au public ? Je comprends parfaitement la sensation d’être écrasé par les "élus"

Voir l'originalRépondre0

Anon4461

· 2025-12-27 15:31

Un ticket d'entrée à 100 000 dollars, cette logique je ne la comprends vraiment pas --- En gros, c'est encore une volonté de créer un cercle fermé, avec des seuils d'entrée élevés sous prétexte de segmentation des utilisateurs --- Ah non, ce n'est pas possible, la taille de l'échantillon de données n'est même pas atteinte, et déjà on commence à classer les niveaux ? --- On dirait qu'ils ont peur de se faire battre, ils se mettent une armure en avance --- 263 personnes ont testé, 21 ont payé, avec un taux de conversion aussi faible, ils osent encore parler de qualité des données ? --- Réfléchissez d'un autre angle, un outil vraiment utile n'a pas besoin d'autant d'explications --- Ce qui est destiné aux utilisateurs professionnels, si des spectateurs viennent donner leur avis, ça ne plaît pas, cette réaction est plutôt réaliste --- Des données de marché de 100 000 dollars, si c'était vraiment aussi impressionnant, les grandes institutions l'auraient déjà monopolisé --- On dirait un peu la confiance d'un petit génie de quartier, après un mois d'expérience, ils commencent déjà à juger la fiabilité des personnes

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 2025-12-27 15:14

Encore une histoire de self-rédemption d'"élu de la voie", en seulement deux semaines, 263 utilisateurs ont commencé à débattre du système de classement écologique. En termes simples, c'est la parfaite illustration du biais de survie — avant que la vague précédente ne soit éliminée, ils se dépêchent déjà d'établir des règles.

Voir l'originalRépondre0