Une récente controverse de gouvernance au sein de l'Aave DAO a suscité beaucoup d'attention. La couverture par plusieurs médias a analysé le déroulement de l'événement, les acteurs clés impliqués, ainsi que les facteurs déterminants en coulisses. Vous souhaitez comprendre comment cette dispute de gouvernance DAO a évolué étape par étape ? Cet article vous en donne une décomposition détaillée.
Le point central de l'événement concerne une proposition de gouvernance importante au sein de l'Aave DAO. Cette proposition aborde plusieurs sujets sensibles : la propriété des actifs de la marque Aave, le contrôle des produits front-end et des flux de revenus, ainsi que la répartition des pouvoirs entre les différentes parties prenantes. En résumé, il s'agit de décider qui doit déterminer l'orientation de l'écosystème Aave et comment ces pouvoirs doivent être distribués.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainDetective
· Il y a 2h
Oups, encore le même vieux scénario de lutte pour le pouvoir. Selon les données on-chain, les flux financiers derrière tout cela sont intéressants.
Ce n'est vraiment pas une simple dispute DAO, je m'y attendais depuis longtemps à une division du pouvoir.
Actifs de marque, flux de revenus, pouvoir de parole... en clair, c'est une lutte pour le contrôle du territoire, c'est évident.
En suivant plusieurs adresses, on a découvert une concentration anormale des adresses participant aux votes, il y a quelque chose à creuser.
La corrosion interne du DAO a déjà commencé, c'est un signe typique de la réorganisation du pouvoir.
L'opération d'Aave cette fois-ci montre qu'ils se préparent à un grand nettoyage.
Ce qui est intéressant, c'est le contrôle du flux de revenus, c'est là que se trouve le vrai intérêt, les données parlent d'elles-mêmes.
On a l'impression que cette dispute de gouvernance ne va pas se terminer de sitôt, il faudra voir comment les enregistrements on-chain évolueront.
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· Il y a 7h
DAO recommence à se disputer, ce jeu de répartition du pouvoir est vraiment agaçant
Aave cette fois est vraiment dans le pétrin, actifs de marque, flux de revenus, pouvoir de parole... tout veut avoir
Encore une lutte pour le pouvoir, c’est comme ça dans les projets DeFi
Pour faire simple, ce n’est qu’une répartition inégale des bénéfices, tôt ou tard ça arrivera
La gouvernance DAO semble prometteuse, mais en pratique, c’est tout le temps des disputes
Les factions d’Aave se disputent encore, ce n’est pas la première fois, n’est-ce pas ?
Le problème de répartition du pouvoir est incontournable pour chaque DAO, Aave ne fait pas exception
Droits d’appartenance, flux de revenus, contrôle... bon sang, tout veut tout contrôler
On dirait qu’Aave est vraiment en rupture cette fois, ce n’est pas juste une divergence superficielle
L’idéal de séparation des pouvoirs et d’équilibre est très beau, mais la réalité est pleine de luttes intestines
Encore une DAO qui tombe dans le tourbillon du pouvoir... c’était vraiment prévu
Qui décide de la direction de l’écosystème Aave ? C’est ça le vrai cœur du problème
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 12-27 15:50
C'est là toute la magie de la gouvernance DAO : une simple répartition du pouvoir peut provoquer des divisions.
Aave a vraiment mis le paquet cette fois-ci, il faut se battre pour les actifs de la marque et les flux de revenus.
Encore une fois, c'est la même vieille histoire, un jeu de pouvoir.
Celui qui contrôle le front-end contrôle l'écosystème, c'est ça Web3.
Dès qu'une proposition de gouvernance est lancée, toutes les parties veulent leur part du gâteau.
La répartition du pouvoir reste toujours le problème le plus difficile.
Si ça continue comme ça, la DAO aura-t-elle encore de la cohésion ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 12-27 15:49
Encore un jeu de pouvoir, vraiment ennuyeux. La DAO ne peut échapper à ce destin...
La décentralisation finit toujours par se transformer en partage. L'histoire se répète.
Marque, revenus, pouvoir de parole... voilà la vérité. Derrière le masque de l'idéalisme, il y a toujours des intérêts.
Attendons la prochaine ronde de luttes internes, les cycles finissent toujours par apprendre aux gens à se comporter.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryBaby
· 12-27 15:27
La DAO recommence à se tirer dans les pattes, cette fois c'est au tour d'Aave
Les problèmes de répartition du pouvoir sont toujours les plus difficiles à gérer
Cette fois, c'est vraiment une guerre interne chez Aave, tout le monde veut prendre le contrôle
Qui décide des actifs de la marque ? Voilà le vrai problème
Encore une fois, c'est la vieille rengaine, une lutte pour l'argent et le pouvoir
Bon, mieux vaut continuer à croire en sa propre crypto
Une récente controverse de gouvernance au sein de l'Aave DAO a suscité beaucoup d'attention. La couverture par plusieurs médias a analysé le déroulement de l'événement, les acteurs clés impliqués, ainsi que les facteurs déterminants en coulisses. Vous souhaitez comprendre comment cette dispute de gouvernance DAO a évolué étape par étape ? Cet article vous en donne une décomposition détaillée.
Le point central de l'événement concerne une proposition de gouvernance importante au sein de l'Aave DAO. Cette proposition aborde plusieurs sujets sensibles : la propriété des actifs de la marque Aave, le contrôle des produits front-end et des flux de revenus, ainsi que la répartition des pouvoirs entre les différentes parties prenantes. En résumé, il s'agit de décider qui doit déterminer l'orientation de l'écosystème Aave et comment ces pouvoirs doivent être distribués.