Beaucoup de pertes ne sont pas dues au marché lui-même, mais à ce moment d'entrée qui semble parfait.
Les transactions échouées les plus typiques proviennent souvent de petits cadres temporels — graphique de 5 minutes, 3 minutes, voire 1 minute. Vous regardez l'écran, puis soudainement vous "découvrez" quelque chose — eh bien, n'est-ce pas une structure symétrique ? Les sommets diminuent, les creux s'élèvent, vous tracez une ligne, la forme est là, la logique s'en suit, et d'un simple mouvement du doigt, vous passez à l'action.
Le problème réside justement dans ce mot : "ressembler".
Le plus grand talent des graphiques à petite échelle, c'est en réalité de créer des illusions. La volatilité est essentiellement une superposition de bruits. Si vous essayez de déceler une règle dans ce bruit, votre cerveau va particulièrement "collaborer" avec vous, vous menant à une auto-illusion. En clair, vous pensez analyser une structure, alors qu'en réalité vous faites : utiliser votre imagination subjective pour forcer une explication à ces mouvements aléatoires.
Ce genre d'ordres présente souvent quelques points communs évidents.
Premièrement, la structure n'existe que sur votre écran.
En agrandissant un cycle, la tendance ne peut pas soutenir cette conclusion ; en revenant à un petit cycle, vous pouvez "dessiner une nouvelle structure". La structure change automatiquement selon vos idées, ce qui est intrinsèquement très dangereux.
Deuxièmement, la logique d'entrée est extrêmement précise, tandis que la logique de sortie est floue.
Vous pouvez expliquer clairement pourquoi entrer maintenant, mais pour ce qui est de "que faire si c'est faux", la réponse est souvent : "Regardez d'abord".
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ParallelChainMaxi
· Il y a 19h
Fixant le diagramme de 1 minute et imaginant automatiquement la règle, c'est la leçon que j'ai apprise à mes dépens.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· Il y a 20h
Putain, encore ce genre de truc, le petit niveau n'est qu'un amplificateur de bruit, c'est comme ça que je me suis fait couper auparavant.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· Il y a 22h
Oh là là, c'est la leçon que j'ai apprise à mes dépens, les petits graphiques sont vraiment les meilleurs menteurs pour le cerveau
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoat
· 12-27 16:47
Une minute de graphique est vraiment une machine à récolter les débutants, c'est comme ça que j'ai perdu de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· 12-27 16:43
Putain, c'est comme si on parlait de moi, cette partie où la graphique en 5 minutes trace des lignes de folie est tellement réaliste
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· 12-27 16:30
Frère, tu as frappé dans le mille. J'ai déjà été dupé par des graphiques de petit niveau comme ça auparavant. Fixer un graphique en 1 minute jusqu'à en voir flou, se forcer à dessiner une configuration parfaite, et au final, en regardant le graphique journalier, on ne peut plus tenir debout. C'est facile à dire, mais vraiment très difficile à faire.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 12-27 16:28
L'illusion du graphique en 5 minutes est encore moins fiable que mon ordre stop-loss
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 12-27 16:24
Ce sont tous la faute des petits cycles, à chaque fois je fantasme une forme parfaite sur le graphique d'une minute, puis je me fais massacrer.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· 12-27 16:23
Putain, c'est le résultat chaque fois que je regarde un graphique d'une minute...
Beaucoup de pertes ne sont pas dues au marché lui-même, mais à ce moment d'entrée qui semble parfait.
Les transactions échouées les plus typiques proviennent souvent de petits cadres temporels — graphique de 5 minutes, 3 minutes, voire 1 minute. Vous regardez l'écran, puis soudainement vous "découvrez" quelque chose — eh bien, n'est-ce pas une structure symétrique ? Les sommets diminuent, les creux s'élèvent, vous tracez une ligne, la forme est là, la logique s'en suit, et d'un simple mouvement du doigt, vous passez à l'action.
Le problème réside justement dans ce mot : "ressembler".
Le plus grand talent des graphiques à petite échelle, c'est en réalité de créer des illusions. La volatilité est essentiellement une superposition de bruits. Si vous essayez de déceler une règle dans ce bruit, votre cerveau va particulièrement "collaborer" avec vous, vous menant à une auto-illusion. En clair, vous pensez analyser une structure, alors qu'en réalité vous faites : utiliser votre imagination subjective pour forcer une explication à ces mouvements aléatoires.
Ce genre d'ordres présente souvent quelques points communs évidents.
Premièrement, la structure n'existe que sur votre écran.
En agrandissant un cycle, la tendance ne peut pas soutenir cette conclusion ; en revenant à un petit cycle, vous pouvez "dessiner une nouvelle structure". La structure change automatiquement selon vos idées, ce qui est intrinsèquement très dangereux.
Deuxièmement, la logique d'entrée est extrêmement précise, tandis que la logique de sortie est floue.
Vous pouvez expliquer clairement pourquoi entrer maintenant, mais pour ce qui est de "que faire si c'est faux", la réponse est souvent : "Regardez d'abord".