Les principales plateformes d'échange ne poursuivent pas la hype — elles recherchent de véritables fondamentaux. Lors de l’évaluation des projets pour une inscription, voici à quoi ressemblent généralement les critères :



Le volume de trading authentique prime, et non des chiffres artificiellement gonflés. Vient ensuite l’expansion de la base de détenteurs, qui montre une adoption réelle, associée à un engagement organique de la communauté. La distribution des tokens est également importante — les projets avec des détentions concentrées font l’objet d’un examen plus approfondi. À travers tout cela, une attention soutenue du marché et une présence sur plusieurs plateformes d’échange signalent la crédibilité.

C’est précisément pour cette raison que certains tokens émergents gagnent actuellement du terrain auprès des analystes on-chain. Les métriques ne mentent pas — la profondeur de liquidité, la diversité des détenteurs et la dynamique inter-plateformes révèlent ce qui construit une véritable impulsion versus ce qui n’est que du bruit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
FallingLeafvip
· Il y a 10h
Tu as raison, tout ce business de volume de transactions falsifié aurait dû cesser depuis longtemps, les véritables données du projet sont là.
Voir l'originalRépondre0
PonziDetectorvip
· Il y a 19h
C'est bien dit, mais le vrai problème est que la plupart des cryptomonnaies ne répondent pas du tout à ces critères, et un volume de transactions gonflé artificiellement est partout.
Voir l'originalRépondre0
SigmaBrainvip
· 12-27 16:52
En résumé, les données ne mentent pas. Les projets qui ont vraiment réussi à entrer sur les échanges principaux ont déjà été complètement analysés et décortiqués via l'analyse on-chain.
Voir l'originalRépondre0
BlockBargainHuntervip
· 12-27 16:50
En résumé, c'est regarder les données plutôt que l'histoire, car la falsification du volume réel de transactions, de la diversification des détenteurs et de la liquidité coûte trop cher. Les échanges ont déjà compris cette méthode.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessengervip
· 12-27 16:39
C'est bien dit, enfin quelqu'un qui dit la vérité. Ces projets qui comptent uniquement sur la spéculation pour entrer en bourse finiront par échouer, les données parleront d'elles-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
0xDreamChaservip
· 12-27 16:36
Ce n'est pas faux, il faut simplement se baser sur des données réelles, ne pas se laisser tromper par ces volumes de transactions fictifs.
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflowervip
· 12-27 16:32
Vraiment, ces projets qui trichent avec des données pour grimper dans le classement auraient dû disparaître depuis longtemps, et les exchanges ne sont pas idiots. La répartition des détentions est évidente au premier coup d'œil, même s'ils essaient de faire semblant, ils ne peuvent pas...
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)