2025-12-27 16:32:46

Tout le monde fait l’éloge de l’ETF XRP comme un changement de jeu, mais soyons réalistes sur ce qui s’est réellement passé. L’ETF spot a enregistré environ 1 milliard d’entrées — loin des 60 milliards de BTC attirés lors du lancement de son ETF. Et voici le hic : XRP a encore chuté en même temps que BTC. Fin de l’histoire de cette narrative d’indépendance.

L’approbation de l’ETF était censée être ce catalyseur massif, ce genre de validation institutionnelle qui aurait permis de découpler XRP de l’action des prix du Bitcoin. Cela ne s’est pas vraiment produit ainsi. Quand BTC a chuté, XRP a suivi sans hésitation. Les flux qui semblaient corrects sur le papier n’ont rien fait pour le protéger contre les mouvements plus larges du marché.

C’est un bon rappel que les lancements de produits et les flux de capitaux ne se traduisent pas toujours par un soutien du prix lorsque le sentiment macroéconomique change. L’argent est arrivé, mais la dynamique du marché ? Elle est restée la même.

XRP1,45%

BTC1,39%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GraphGuru

· Il y a 8h

Merde, encore un catalyseur dont tout le monde parle, et il finit par plonger avec le Bitcoin, je rigole tellement

Voir l'originalRépondre0

SandwichDetector

· 12-27 20:51

En résumé, le XRP ETF n'est qu'un tigre en papier, une entrée de 1 milliard ne peut pas soutenir le marché, ce qui est totalement incomparable avec les 60 milliards de BTC... Et le résultat, c'est que lorsque le BTC chute, le XRP s'effondre aussi, toutes les tendances indépendantes ne sont qu'une illusion.

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologis

· 12-27 20:41

Lancement de produit ≠ soutien des prix, cette leçon est universelle à travers le temps. Les flux de capitaux ressemblent à l'argent chaud sur le marché des antiquités, ils arrivent rapidement et repartent tout aussi vite.

Voir l'originalRépondre0

CommunityJanitor

· 12-27 17:02

Honnêtement, cette vague de XRP est un peu embarrassante... Avec ce montant de fonds, il ne peut tout simplement pas rivaliser avec la taille du BTC, et il finit toujours par suivre la baisse. Qu'il s'agisse d'innovation institutionnelle ou de reconnaissance par les organismes, au final, il ne peut échapper aux griffes du marché principal.

Voir l'originalRépondre0

StopLossMaster

· 12-27 17:02

Hé, encore un prétexte pour "l'entrée des institutions", mais en réalité, c'est la même chose que BTC Les 100 millions de fonds d'entrée pour XRP, pour faire simple, ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan, cela peut-il rivaliser avec les 60 milliards de BTC ?

Voir l'originalRépondre0

ThreeHornBlasts

· 12-27 17:00

Un B qui a été propulsé en haut, mais qui a finalement chuté en même temps que le BTC, mort de rire

Voir l'originalRépondre0

DecentralizeMe

· 12-27 16:59

1B d'afflux, qu'est-ce que ça signifie, le BTC chute encore, XRP doit toujours suivre en tant que victime, même si les institutions le reconnaissent, cela ne peut pas sauver

Voir l'originalRépondre0

PhantomMiner

· 12-27 16:53

xrp etf c'est ça ? Je pensais qu'il pourrait être indépendant, mais finalement il chute encore avec le btc

Voir l'originalRépondre0

AirdropJunkie

· 12-27 16:48

xrp cette fois-ci est vraiment décevant, où est l'indépendance promise ? Il ne peut toujours pas échapper aux griffes de btc

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersFOMO

· 12-27 16:33

Maman, cette vague d'ETF XRP n'est qu'un tigre en papier, 1 milliard d'injections par rapport aux 6 milliards de BTC, c'est une blague... Dès qu'il chute, il se fait accompagner par le grand frère, toute cette histoire d'indépendance n'est que du vent. Validation par les institutions ? Haha, dès que le Bitcoin chute, la vérité éclate.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus