🚨 Red Flag sur $FLOW Une faille de sécurité et une chute de prix 🚩

✅ Selon la documentation officielle de Flow :

Le Flow EVM utilise la même monnaie, FLOW, et il n’y a pas de nouvelle émission lors du lancement. FLOW sur EVM doit donc passer par un Bridge de Cadence → EVM.

Par conséquent, l’apparition de Mints en millions sur EVM = une faille fondamentale, et deux scénarios possibles :

✔️ Une vulnérabilité ou une mauvaise configuration des permissions dans le contrat Bridge / Minter / Proxy.
✔️ Une compromission de la clé privée / permissions administratives ayant permis d’activer le mint via Proxy.

5 millions ont été mintés ici :
🔗:

✅ Tentative de création d’un pont vers Bitcoin :
Pourquoi parler de Chainflip comme une voie de sortie raisonnable ?
Chainflip est connu pour ses voies d’échange inter-chaînes pouvant aboutir à BTC.
🔗:

✅ Historiquement, c’est un schéma courant pour blanchir des actifs volés.
(Ceci prouve que c’est la voie ici, mais c’est un comportement cohérent avec des schémas de blanchiment).

✅ L’angle économique le plus important :
▪️ Le problème n’est pas seulement le “vol de liquidités”.
▪️ C’est l’effondrement du mécanisme de tarification.

✔️ Lorsqu’une offre de minting non contrôlée apparaît, les pools de liquidités deviennent une machine à sortir de la valeur contre des unités créées.
✔️ Un glissement de prix violent + vidage des DEXs.
✔️ La prime de risque augmente pour tout le système FLOW EVM (TVL, LPs, protocoles).

✅ En résumé :
Ce n’est pas un simple événement de prix, c’est une rupture de la confiance fondamentale du projet.
Et le marché fuit l’insécurité… pas la chute, car la chute est compensée par la hausse, mais la sécurité implique la sortie.
Et la balle est dans le camp des fondateurs de Flow.

❤️ Contribuez à diffuser le contenu scientifique et à le faire connaître 🔄

Capture d’écran d’une plateforme asiatique en chute de -80% 👇