Beaucoup de gens, en voyant la volatilité du prix de FF, concluent que ce projet "est animé puis disparaît", mais pour vraiment comprendre cette chose, il faut élargir la perspective.
Plutôt que de s'attarder sur les fluctuations quotidiennes, il vaut mieux examiner comment le mécanisme d'offre de USDf, la structure de collatéral et les règles de rachat sont conçus. Honnêtement, ce projet fait quelque chose de plutôt difficile — combiner une plateforme de trading, une garde et un coffre-fort on-chain en un seul produit capable de générer continuellement des revenus en dollars américains. La hausse ou la baisse du prix est certainement importante, mais ce qui met vraiment à l’épreuve un protocole comme USDf, c’est : peut-il sortir normalement selon les règles sous pression du marché ? Les revenus peuvent-ils maintenir leur prévisibilité dans différents marchés ? C’est cela qui détermine sa survie ou sa disparition.
Examinons d’abord la chronologie. À la mi-septembre 2025, une plateforme d’échange majeure a intégré Falcon Finance dans un plan d’airdrop, basé sur un instantané des positions en BNB dans des produits de rendement on-chain durant une période spécifiée. Le 29 septembre, FF a officiellement lancé sa plateforme de trading, en affichant le tag Seed, avec plusieurs paires de trading en même temps. La quantité totale d’airdrop était de 150 millions de FF, représentant seulement 1,5 % de l’offre totale, mais des tokens supplémentaires ont été réservés pour de futurs événements d’airdrop. Ce rythme de "premier airdrop puis lancement officiel" ? Signifie essentiellement que la pression de vente à court terme ne peut pas être évitée.
Voyons maintenant la performance réelle du prix et de la liquidité. Vers le 26 décembre, le prix de FF tournait autour de 0,095 dollar, avec un volume de transactions sur 24 heures d’environ 134 millions de dollars, une capitalisation boursière d’environ 223 millions de dollars, classée bien en dehors du top 100. Comment interpréter ces chiffres ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockTalk
· Il y a 3h
Les prix ont chuté comme ça et tu parles encore des fondamentaux, tu te fais un peu trop confiance, non ?
---
Attends, la pression de liquidation, tu peux vraiment la supporter ? Donne un exemple.
---
Encore une arnaque d'airdrop, 1,5 % c'est encore une prétention.
---
Il y a trop de stablecoins en dollars cette fois-ci, pourquoi celui-ci pourrait survivre ?
---
La conception de la structure de collatéral est inutile, la liquidité est là.
---
Il parle bien, mais en réalité il parie juste qu'il ne fera pas faillite.
---
0,095 est encore loin, qu'est-ce que ces chiffres signifient ?
---
Peux-tu partager comment le coffre-fort sur la chaîne est conçu ? Se contenter de dire que ce n'est pas solide ne sert à rien.
---
Quand la pression du marché arrive, tout revient à la surface. On a déjà beaucoup appris de l'histoire.
Voir l'originalRépondre0
PretendingToReadDocs
· 12-28 19:00
Encore un nouveau venu dans la crypto qui ne comprend pas les fondamentaux et qui vend tout, mais la véritable épreuve est encore à venir.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologist
· 12-28 08:34
La proportion de largages aériens de 1,5 % est si faible, et les largages vont continuer, comment cette plaque peut-elle rester stable ?
2. À quoi bon regarder la ligne quotidienne chaque jour, la clé est de voir si la rédemption peut résister à la pression
3. Le volume des transactions n’est pas mauvais, mais ce prix a été dépassé depuis longtemps et ne peut pas être comparé
4. Pétrir les trois affaires ensemble ? Ça semble très avancé, mais il y en a quelques-uns qui peuvent vraiment réussir
5. Le classement continue de bouger, réveillez-vous tous.
6. J’ai beaucoup vu le rythme des airdrops puis des annonces, et il n’y a souvent pas de bons résultats
7. La valeur marchande n’est que de 223 millions, qu’est-ce qui mérite d’être observé ?
8. Peu importe la complexité du mécanisme d’approvisionnement, il ne peut pas résister à la pression de la vente, sérieusement
9. Les bénéfices restent-ils attendus ? C’est un peu naïf d’en parler dans ce marché baissier
10. La liquidité de 134 millions semble correcte, mais ce prix reflète essentiellement l’attitude du marché
Voir l'originalRépondre0
SoliditySlayer
· 12-27 17:49
On dirait que cette vague de distribution a un goût de déjà-vu, d'abord injecter de la liquidité puis laisser les gens récolter lentement.
Il n'y a pas beaucoup de protocoles de rendement qui peuvent survivre à un marché baissier, on verra ce que FF va faire.
Les produits de stablecoins en dollars américains semblent intéressants, mais la clé reste leur capacité à résister à la pression, cela doit être prouvé avec le temps.
Un prix de 0,095, c'est peut-être un peu tôt pour en parler, l'essentiel est de savoir si le mécanisme de la trésorerie est fiable ou non.
Une part de 1,5 % en tokens ? Cette distribution secondaire semble viser une stratégie à long terme.
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· 12-27 17:48
Honnêtement, ceux qui ne regardent pas les fondamentaux sont tous des novices, se concentrer uniquement sur le graphique finira par leur faire couper leurs pertes tôt ou tard.
La pression de vente est effectivement inquiétante, mais ceux qui peuvent vraiment survivre doivent compter sur leurs gains pour tenir.
Je n'ai pas encore compris le mécanisme de USDf, quelqu'un peut-il expliquer comment la pression de rachat est atténuée ?
Un classement en dehors du top 100 ne signifie pas forcément une condamnation à mort, l'essentiel est de voir si la levée de fonds et l'exploitation peuvent suivre.
Le prix est une chose très volatile, il faut surtout regarder combien d'or véritable dans le coffre peut soutenir la valeur encore longtemps.
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· 12-27 17:46
En résumé, c'est du airdrop pour faire tomber le prix, cette stratégie on la voit tous les ans cinq fois
On reste optimiste sur le protocole, mais la plupart des gens qui entrent maintenant sont encore des pigeons
La question est de savoir si on peut tenir les gains, mais le problème plus important c'est de savoir si cette chose pourra survivre jusque là
Le prix s'effondre violemment, les données de liquidité sont moyennes, on ne peut pas trop y faire confiance
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 12-27 17:36
Honnêtement, ces gars qui surveillent quotidiennement les chandeliers et crient à la chute feraient mieux de réfléchir sérieusement à la viabilité de ce mécanisme.
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· 12-27 17:30
Encore un argument du type "regarder les fondamentaux, pas le prix", c'est joli à dire mais combien de personnes ont vraiment gagné de l'argent ?
Le prix peut effectivement tromper, mais la pression de vente, c'est aussi un aspect des fondamentaux, mon frère.
Si on doit vraiment dire que USDf peut maintenir ses gains, il faut voir s'il y a des cas d'utilisation concrets qui le soutiennent. Il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.
Une part de 1.5% d'airdrop semble plutôt honnête, mais le problème, c'est qu'il y a encore des pièges cachés à venir. J'ai vu ce genre de stratégie trop de fois.
Mettre de côté le prix pour parler du projet ? À moins d'être un vrai croyant, je préfère encore me baser sur le volume de transactions et la popularité du staking, c'est plus fiable.
Beaucoup de gens, en voyant la volatilité du prix de FF, concluent que ce projet "est animé puis disparaît", mais pour vraiment comprendre cette chose, il faut élargir la perspective.
Plutôt que de s'attarder sur les fluctuations quotidiennes, il vaut mieux examiner comment le mécanisme d'offre de USDf, la structure de collatéral et les règles de rachat sont conçus. Honnêtement, ce projet fait quelque chose de plutôt difficile — combiner une plateforme de trading, une garde et un coffre-fort on-chain en un seul produit capable de générer continuellement des revenus en dollars américains. La hausse ou la baisse du prix est certainement importante, mais ce qui met vraiment à l’épreuve un protocole comme USDf, c’est : peut-il sortir normalement selon les règles sous pression du marché ? Les revenus peuvent-ils maintenir leur prévisibilité dans différents marchés ? C’est cela qui détermine sa survie ou sa disparition.
Examinons d’abord la chronologie. À la mi-septembre 2025, une plateforme d’échange majeure a intégré Falcon Finance dans un plan d’airdrop, basé sur un instantané des positions en BNB dans des produits de rendement on-chain durant une période spécifiée. Le 29 septembre, FF a officiellement lancé sa plateforme de trading, en affichant le tag Seed, avec plusieurs paires de trading en même temps. La quantité totale d’airdrop était de 150 millions de FF, représentant seulement 1,5 % de l’offre totale, mais des tokens supplémentaires ont été réservés pour de futurs événements d’airdrop. Ce rythme de "premier airdrop puis lancement officiel" ? Signifie essentiellement que la pression de vente à court terme ne peut pas être évitée.
Voyons maintenant la performance réelle du prix et de la liquidité. Vers le 26 décembre, le prix de FF tournait autour de 0,095 dollar, avec un volume de transactions sur 24 heures d’environ 134 millions de dollars, une capitalisation boursière d’environ 223 millions de dollars, classée bien en dehors du top 100. Comment interpréter ces chiffres ?