2025-12-27 17:22:58

Il s'avère que construire cela en JavaScript vanilla au lieu d'utiliser React peut en fait fonctionner plutôt bien. Qui l'aurait cru ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

just_another_fish

· Il y a 23h

Hein ? vanilla js peut fonctionner ? Je n'y avais pas pensé haha

Voir l'originalRépondre0

CantAffordPancake

· 12-29 13:48

Haha, je te dis, parfois ce sont les solutions les plus simples qui sont les meilleures, pourquoi faut-il toujours autant de cadres ?

Voir l'originalRépondre0

PonziWhisperer

· 12-27 17:52

Haha, ce n'est pas possible, vanilla JS peut aussi faire ça rapidement... La maladie du framework va encore frapper

Voir l'originalRépondre0

SatoshiLeftOnRead

· 12-27 17:42

vanilla js n'est-il pas agréable, faut-il rendre les choses si compliquées... Je viens juste de le découvrir

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 12-27 17:42

Le pure JavaScript peut-il vraiment fonctionner ? Les fans de React doivent être déçus maintenant haha

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 12-27 17:37

Putain, vanilla js peut vraiment faire ça ? N'est-ce pas dire que React pourrait être une surconception ? En repensant à ces astuces d'optimisation des frais de gas, parfois la solution la plus simple est celle qui rapporte le plus...

Voir l'originalRépondre0

VitalikFanAccount

· 12-27 17:33

Ce n'est pas ça, vanilla js peut vraiment fonctionner ? Je pensais qu'il fallait écrire toute une pile de boilerplate sans React.

Voir l'originalRépondre0