Avez-vous déjà été confronté à cette situation embarrassante : vouloir obtenir de la liquidité, mais être contraint de vendre les actifs que vous croyez prometteurs ? Récemment, j'ai découvert un projet plutôt intéressant qui travaille sur une infrastructure de garantie universelle, et je souhaite la partager avec vous.



La logique centrale n'est pas compliquée : vous pouvez déposer toutes sortes d'actifs, qu'il s'agisse de tokens numériques ou d'actifs du monde réel tokenisés, qui peuvent servir de garanties. Le système générera pour vous un dollar synthétique appelé USDf basé sur ces garanties. Quel est l'avantage ? La liquidité est immédiatement accessible, mais vos actifs en position restent totalement intacts.

Ce design est astucieux car il évite le risque de liquidation dans le prêt traditionnel. Votre stratégie d'investissement peut rester intacte, sans être forcé à changer de stratégie à cause d’un emprunt. De plus, l’USDf est une stablecoin sur-garantie, très stable en soi, et facile à utiliser dans divers scénarios DeFi. En résumé, cela permet d’activer la valeur d’actifs initialement inactifs.

L’équipe derrière le projet travaille à l’intégration de protocoles multi-chaînes, ce qui signifie que la portée de cette infrastructure deviendra de plus en plus large. Sur le plan de la sécurité, ils ne font pas dans la demi-mesure : ils utilisent un modèle de garantie éprouvé, et continuent à réaliser des audits de contrats intelligents.

Ce qui est intéressant, c’est que les retours de la communauté sont plutôt positifs. Beaucoup d’utilisateurs pensent que cette conception, bien que simple, touche directement aux points sensibles de la finance sur la blockchain. Cette popularité ne sort pas de nulle part, cela montre qu’elle répond à un vrai problème.

De mon point de vue personnel, ce genre de projet a du potentiel. Ce n’est pas seulement parce qu’il ajoute un nouveau protocole, mais parce qu’il représente une réflexion sérieuse sur l’infrastructure financière sur la blockchain. La conception montre une compréhension profonde du secteur, et il semble avoir une chance de devenir une infrastructure clé. L’essentiel, c’est qu’il trouve un équilibre entre innovation et praticité, ce qui constitue une contribution positive au développement de l’écosystème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
TokenStormvip
· Il y a 13h
Les stablecoins à surcollatéralisation sont de retour, cette fois-ci c'est vraiment différent ? Les données on-chain doivent encore parler, mais cette idée touche effectivement un point sensible --- L'évitement du risque de liquidation est si parfait, mais j'ai toujours l'impression qu'il y a quelque chose qui cloche... faisons d'abord un petit test en retour d'expérience --- L'intégration multi-chaînes semble prometteuse, mais le vrai point sensible est la profondeur de liquidité, sans un volume de transactions suffisant, tout est inutile --- USDf à surcollatéralisation semble stable, mais qui peut garantir que l'actif en garantie ne s'effondrera pas ? De toute façon, j'ai déjà misé tout mon capital dessus --- Les retours positifs de la communauté ne signifient pas que le projet est sécurisé, j'ai déjà vu cette logique trop de fois, mais je suis quand même FOMO --- Un modèle de collateralisation vérifié ? Infrastructure ? Frère, j'ai entendu cette phrase des dizaines de fois, mais il y a vraiment des opportunités d'arbitrage --- C'est très bien dit, mais l'essentiel est de voir si le coût des frais de minage peut absorber les gains, c'est là le vrai problème
Voir l'originalRépondre0
DaoResearchervip
· Il y a 16h
Attendez, il faut vérifier selon le livre blanc — quel est le ratio de sur-collatéralisation précisément ? 95 % ou 120 % ? La proposition de gouvernance a-t-elle été affichée ? Je dois mettre un point d’interrogation sur la gestion des risques de liquidation... Où le transfert de risque dans le prêt traditionnel a-t-il été déplacé ? La validité de l’hypothèse dépend des données on-chain, on ne peut pas tirer de conclusions uniquement sur les retours de la communauté. Du point de vue de l’économie des tokens, le mécanisme de minting de l’USDf présente-t-il un problème d’incitations incompatibles ? C’est là le vrai enjeu. L’intégration multi-chaînes semble prometteuse, mais comment garantir la cohérence de la sécurité entre chaque blockchain ? Vitalik a déjà souligné la fragilité des solutions cross-chain... Il faut noter qu’il pourrait y avoir pas mal de vulnérabilités de gouvernance cachées ici.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCriervip
· 12-27 18:52
Cette idée touche effectivement un point sensible, mais la stabilité de la stablecoin USDf dépendra également de la capacité d'exécution à venir.
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalalvip
· 12-27 18:50
La méthode de générer des stablecoins par collatéral n'est plus nouvelle, il s'agit simplement de vérifier si l'équipe est fiable, si l'audit a été effectué, et si la liquidité est suffisante.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShruggedvip
· 12-27 18:47
ngl cette logique touche vraiment dans le mille, ne pas vendre de coins pour profiter du flux de liquidité, c'est une sensation tellement agréable
Voir l'originalRépondre0
PoolJumpervip
· 12-27 18:32
Ça a l'air bien, mais combien de ces "protocoles de prêt magiques" avez-vous réellement utilisés, au final ?
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivorvip
· 12-27 18:23
Un autre rêve de "prêter de l'argent sans vendre de crypto" ? Ça a l'air bien, mais je dois demander — quel est le niveau de liquidation ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)