2025-12-27 22:20:14

Avez-vous déjà entendu parler de la loi de Gresham ? Voici le principe : la mauvaise monnaie chasse la bonne. Les gens abandonnent leur fiat pour accumuler du Bitcoin à la place. Cela semble logique sur le papier, mais voici où cela se complique : la plupart des startups de paiement basées sur Bitcoin rencontrent un mur. Pourquoi ? Parce que personne ne va dépenser un actif qui s'apprécie de 100 % par an simplement pour prendre un café. La structure d'incitation est complètement inversée. Vous payez essentiellement des prix premium avec vos gains futurs. C'est la véritable friction qui freine l'adoption grand public — pas la technologie, mais l'économie pure.

BTC1,83%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GweiWatcher

· Il y a 7h

ngl, en clair, c'est l'état d'esprit hodler contre l'état d'esprit dépensier qui sont naturellement opposés, qui irait vraiment acheter un café avec quelque chose qui prend de la valeur ?

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 12-30 03:08

Hmm, je reconnais cette logique, qui aurait envie de dépenser avec une mentalité hodl

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· 12-29 16:35

La règle de Graycin appliquée à la logique de paiement en Bitcoin, en fin de compte, est un exemple d'équilibre de jeu brisé. Le véritable problème ne réside pas dans la technique, mais dans le fait que le mécanisme d'incitation est complètement inversé — vous demandez aux gens d'utiliser des actifs en appréciation pour acheter un café, ce qui viole en soi les attentes rationnelles. La preuve sur la chaîne est là depuis longtemps, le volume de paiements et de transferts chute rapidement.

Voir l'originalRépondre0

WhaleStalker

· 12-27 22:50

Ce point est en effet pertinent : la mentalité hodl et le besoin de paiement sont totalement opposés. Qui achèterait vraiment un café avec un actif en appréciation ?

Voir l'originalRépondre0

WagmiAnon

· 12-27 22:48

ngl ce point de vue est pertinent, l'état d'esprit hodl est en effet beaucoup plus fort que le désir de dépenser de l'argent

Voir l'originalRépondre0

GasFeeLover

· 12-27 22:43

ngl ce point est un peu fragile, la véritable raison de l'échec des paiements en Bitcoin n'est pas aussi simple que l'anticipation d'une appréciation.

Voir l'originalRépondre0

AlphaBrain

· 12-27 22:42

Ce n'est pas faux, l'état d'esprit hodl et les paiements quotidiens sont en fait deux choses différentes. Qui diable utiliserait un actif en appréciation pour acheter un café... cette logique économique est vraiment solide.

Voir l'originalRépondre0

UncleLiquidation

· 12-27 22:24

ngl cette logique a du sens, mais l'exemple du café m'a vraiment touché... Qui diable utiliser un actif en appréciation pour acheter un latte ?

Voir l'originalRépondre0