Lorsqu'il s'agit du système de hasard dans les jeux, tout le monde sait à peu près de quoi il s'agit — la surprise des boîtes mystères, la chute d'objets dans les donjons, la victoire ou la défaite en arène, tout cela en dépend. Mais dès qu'on entre dans le monde des jeux en chaîne, cette conception change complètement. Les joueurs se demandent toujours : ce nombre aléatoire est-il vraiment aléatoire ? Les développeurs manipulent-ils tout dans l'ombre ? En clair, la « crise de l'équité » des jeux en chaîne trouve sa racine ici.
Ce problème peut sembler mineur, mais il détermine en réalité si les jeux en chaîne peuvent vraiment se détacher des jeux traditionnels. En tant que joueur et développeur, je le sais parfaitement — si le système de confiance s'effondre, cette industrie n'a pas d'avenir. Ce n'est qu'après avoir étudié en profondeur une nouvelle solution que j'ai compris ce que signifie changer fondamentalement les règles du jeu.
L'idée centrale n'est pas compliquée : ne pas laisser les développeurs décider en coulisses, mais confier la génération de nombres aléatoires à toute la communauté sur la chaîne, afin que tout le monde puisse voir et vérifier. Cela paraît simple, mais le vrai défi est — comment garantir à la fois une suffisante aléa, une impossibilité de prédiction ou de manipulation, tout en étant rapide, peu coûteux et sans ralentissement ?
La réponse réside dans une combinaison de techniques. Tout d'abord, abandonner les méthodes faciles à casser, comme les horodatages de blocs ou les valeurs de hachage. À la place, intégrer un « générateur de nombres aléatoires » directement dans le réseau. Son fonctionnement est le suivant : à intervalles réguliers (à chaque bloc, par exemple), un groupe de validateurs sélectionnés aléatoirement dans tout le réseau génère chacun un fragment de nombre secret. Ces fragments sont ensuite rassemblés et combinés sur la chaîne pour produire la graine aléatoire finale. Tout ce processus est entièrement transparent, aucun participant ne peut connaître le résultat à l'avance ni le modifier. Ainsi, l'équité passe du simple engagement à une réalité vérifiable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
liquidation_surfer
· Il y a 7h
Cette solution semble intéressante, mais la question clé est de savoir si elle peut réellement empêcher la collusion des gros investisseurs.
---
Encore des nombres aléatoires distribués... j'en ai entendu trop de projets en vanter les mérites, mais au final, ça finit toujours par s'effondrer.
---
C'est bien dit, mais la technique peut-elle suivre ? J'ai peur que ce soit encore un simple argument de vente.
---
Enfin quelqu'un qui discute sérieusement de ce sujet, la question de la confiance dans les jeux blockchain est vraiment cruciale.
---
Est-ce que trop de validateurs ne risquent pas de ralentir la performance ? Si c'est lent, à quoi bon jouer ?
---
L'idée de validation en chaîne semble intéressante, mais comment empêcher que les validateurs eux-mêmes ne soient corrompus ?
---
Honnêtement, jouer à des jeux blockchain, c'est maintenant du pari. Espérer que cette technologie sauve le marché est un peu naïf.
---
Ce n'est pas ça qui disperse la confiance ? Ça paraît scientifique, mais est-ce que ça fonctionne vraiment dans la pratique ?
---
Synthétiser une graine aléatoire... je comprends cette logique, mais le problème c'est combien de projets vont réellement faire ça.
---
L'équité ? Les jeux blockchain sont depuis longtemps devenus des outils pour les manipulateurs pour piéger les investisseurs, la technologie peut-elle changer cela ?
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 12-27 22:51
C'est une idée plutôt idéale, mais je préfère voir le résultat concret avant de m'exprimer.
Voir l'originalRépondre0
ConfusedWhale
· 12-27 22:45
En résumé, c'est la merde des projets de jeux blockchain, et enfin quelqu'un a compris.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· 12-27 22:44
Honnêtement, le vecteur d'attaque à 51 % sur la collusion des validateurs me préoccupe encore la nuit, je ne vais pas mentir. Comme, oui, le vrf en chaîne est *chef's kiss* en théorie, mais quel est le mécanisme réel de pénalité de réduction ici ? Parce que si on parle de points de base de sécurité économique...
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 12-27 22:24
Ça sonne très bien, mais je veux quand même voir des données réelles. Ces validateurs vont-ils conspirer dans l'ombre ? La transparence sur la chaîne ne signifie pas qu'il est impossible de manipuler, il faut vraiment faire un test concret.
Lorsqu'il s'agit du système de hasard dans les jeux, tout le monde sait à peu près de quoi il s'agit — la surprise des boîtes mystères, la chute d'objets dans les donjons, la victoire ou la défaite en arène, tout cela en dépend. Mais dès qu'on entre dans le monde des jeux en chaîne, cette conception change complètement. Les joueurs se demandent toujours : ce nombre aléatoire est-il vraiment aléatoire ? Les développeurs manipulent-ils tout dans l'ombre ? En clair, la « crise de l'équité » des jeux en chaîne trouve sa racine ici.
Ce problème peut sembler mineur, mais il détermine en réalité si les jeux en chaîne peuvent vraiment se détacher des jeux traditionnels. En tant que joueur et développeur, je le sais parfaitement — si le système de confiance s'effondre, cette industrie n'a pas d'avenir. Ce n'est qu'après avoir étudié en profondeur une nouvelle solution que j'ai compris ce que signifie changer fondamentalement les règles du jeu.
L'idée centrale n'est pas compliquée : ne pas laisser les développeurs décider en coulisses, mais confier la génération de nombres aléatoires à toute la communauté sur la chaîne, afin que tout le monde puisse voir et vérifier. Cela paraît simple, mais le vrai défi est — comment garantir à la fois une suffisante aléa, une impossibilité de prédiction ou de manipulation, tout en étant rapide, peu coûteux et sans ralentissement ?
La réponse réside dans une combinaison de techniques. Tout d'abord, abandonner les méthodes faciles à casser, comme les horodatages de blocs ou les valeurs de hachage. À la place, intégrer un « générateur de nombres aléatoires » directement dans le réseau. Son fonctionnement est le suivant : à intervalles réguliers (à chaque bloc, par exemple), un groupe de validateurs sélectionnés aléatoirement dans tout le réseau génère chacun un fragment de nombre secret. Ces fragments sont ensuite rassemblés et combinés sur la chaîne pour produire la graine aléatoire finale. Tout ce processus est entièrement transparent, aucun participant ne peut connaître le résultat à l'avance ni le modifier. Ainsi, l'équité passe du simple engagement à une réalité vérifiable.