2025-12-27 22:25:26

Est-ce que Bitcoin pourrait adopter l'approche de Silver sans compromettre ses forces fondamentales ? La question soulève des compromis essentiels entre différents modèles d'actifs. Alors que Silver gère certains cas d'utilisation différemment, la conception de Bitcoin privilégie la décentralisation et la rareté. Un changement de stratégie profiterait-il réellement à Bitcoin, ou diluerait-il les caractéristiques mêmes qui lui confèrent un avantage concurrentiel ? Il vaut la peine de réfléchir à la mécanique.

BTC1,54%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SocialAnxietyStaker

· Il y a 12h

Merde, changer Bitcoin, c'est chercher la mort. Plus on en change, plus on devient vulnérable aux attaques.

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 12-27 22:55

Honnêtement, faire passer le bitcoin pour de l'argent comme l'argent blanc, c'est s'autodétruire. Une fois que la décentralisation et la rareté sont compromises, est-ce encore du bitcoin ?

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTs

· 12-27 22:53

Si le Bitcoin adopte la même stratégie que l'argent, ne va-t-il pas réduire tous ses avantages ?

Voir l'originalRépondre0

ZenChainWalker

· 12-27 22:40

La méthode de Silver n'a pas beaucoup de sens par rapport au Bitcoin, c'est quelque chose qui est gravé dans l'ADN et ne peut pas être changé.

Voir l'originalRépondre0

BlockTalk

· 12-27 22:37

Si le Bitcoin voulait vraiment suivre l'exemple de l'argent liquide, il vaudrait mieux qu'il meure. Ce que nous recherchons, c'est cette rareté absolue.

Voir l'originalRépondre0