La nuit, réveillé par un message dans le groupe, 410 billions de SHIB ont été envoyés à une adresse "inaccessible à tous". Dès que l'information est sortie, les chandeliers sur le logiciel de marché ont commencé à fluctuer, et les membres du groupe ont explosé de colère. Un ami m'a appelé tout excité : "Cette fois, la brûlure est sans précédent, l'offre a été directement divisée par deux, ça va décoller !"
Je regardais cette phrase dans l'enregistrement de la blockchain : "aucune clé privée ni possibilité de récupération", mais je commençais à ressentir de plus en plus que quelque chose clochait.
Une question douloureuse m'a soudainement traversé l'esprit : comment pouvons-nous être certains que ces 410 billions de tokens ont vraiment disparu à jamais ? Si même la destruction peut être mal interprétée ou manipulée, alors sur quoi repose cette vague de transactions folles sur le marché ?
Cela ressemble à des inquiétudes infondées, mais en y réfléchissant bien, cela touche en réalité à la faiblesse la plus fragile du marché des cryptomonnaies.
**Information, vérification, confiance, la chaîne est-elle suffisamment solide ?**
À chaque grande opération de destruction, le marché commence à parler de "rareté". Mais d'où vient cette histoire ?
Vous avez peut-être entendu cette nouvelle d'une personnalité connue ou d'une communauté, ou vu une notification sur un site de marché. Ensuite, vous vérifiez vous-même via un explorateur de blockchain, trouvez cette adresse noire, voyez les transactions et le solde à zéro. Et là, vous choisissez de croire : cette adresse n'est contrôlée par personne, cette transaction est irréversible, tous les nœuds ont synchronisé cette donnée.
Cela semble logique, mais en réalité, les risques sont partout. La source d'information peut ne pas être à jour, ou avoir été soigneusement emballée ; il est difficile pour un utilisateur lambda de vérifier réellement les détails derrière ; une fois que l'émotion du marché monte, le jugement rationnel est facilement dilué — c'est la réalité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatsStacking
· 2025-12-31 15:51
À minuit, les messages de combustion de SHIB ont envahi l'écran, puis j'ai regardé mon portefeuille fluctuer au rythme... cette sensation est trop réelle, je ne peux pas sourire.
Vraiment, 410 billions dans un trou noir, on ouvre directement le champagne ? Je veux aussi croire que c'est si simple, mais cette phrase sur la blockchain "impossible à récupérer" me semble de plus en plus comme une malédiction...
Attends, n'avons-nous jamais pensé à l'histoire derrière cette adresse ? On dirait que tout le marché repose sur des suppositions de la source d'information.
Quand tout le monde achetait frénétiquement dans le groupe, je me demandais si cette hausse était vraiment due à la rareté ou à une illusion collective...
Peut-on vraiment être sûr à 100% de la destruction, ou voyons-nous seulement ce que d'autres veulent que nous voyions ?
Tout le monde peut vérifier l'adresse du contrat, mais combien comprennent vraiment la logique derrière ? La plupart ne font que suivre la tendance.
C'est probablement le problème actuel de Web3 : la chaîne d'information est trop fragile, une seule notification peut entraîner une folie sur tout le marché.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotStriker
· 2025-12-31 15:38
Ha, encore une farce de « destruction permanente », j’ai souri et n’ai pas parlé
À quel point ce cœur est-il grand pour oser tout s’investir simplement en disant « personne ne peut venir »
Prenez mon expérience par exemple, à chaque opération de ce genre avant et après le marché, le script de coupe du poireau est le même, et la routine est pourrie à la maison
La chaîne d’information est aussi fragile que du papier, qui l’a vraiment vérifié, tous ne suivent pas cette tendance
Les amis du groupe qui ont crié de partir doivent encore être coupés après six mois, c’est la réalité
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· 2025-12-31 15:38
C'est vraiment une seule information qui décolle, et après on se demande toujours d'où ça vient.
Dans le groupe, c'est toujours le rythme de faire du bruit d'abord puis de réfléchir après, on brûle tout et on discute encore de la véracité, c'est acceptable ou pas.
Honnêtement, qui peut vraiment vérifier ? On regarde juste la tendance des chandeliers.
La destruction, c'est vraiment absurde, aujourd'hui c'est permanent, demain ça pourrait réapparaître, qui sait.
La chaîne d'information est vraiment fragile, une fausse nouvelle se répand en boucle et tout le monde y croit.
Ce n'est qu'une histoire pour faire joli, la rareté, on peut oublier ça en l'écoutant.
La nuit, réveillé par un message dans le groupe, 410 billions de SHIB ont été envoyés à une adresse "inaccessible à tous". Dès que l'information est sortie, les chandeliers sur le logiciel de marché ont commencé à fluctuer, et les membres du groupe ont explosé de colère. Un ami m'a appelé tout excité : "Cette fois, la brûlure est sans précédent, l'offre a été directement divisée par deux, ça va décoller !"
Je regardais cette phrase dans l'enregistrement de la blockchain : "aucune clé privée ni possibilité de récupération", mais je commençais à ressentir de plus en plus que quelque chose clochait.
Une question douloureuse m'a soudainement traversé l'esprit : comment pouvons-nous être certains que ces 410 billions de tokens ont vraiment disparu à jamais ? Si même la destruction peut être mal interprétée ou manipulée, alors sur quoi repose cette vague de transactions folles sur le marché ?
Cela ressemble à des inquiétudes infondées, mais en y réfléchissant bien, cela touche en réalité à la faiblesse la plus fragile du marché des cryptomonnaies.
**Information, vérification, confiance, la chaîne est-elle suffisamment solide ?**
À chaque grande opération de destruction, le marché commence à parler de "rareté". Mais d'où vient cette histoire ?
Vous avez peut-être entendu cette nouvelle d'une personnalité connue ou d'une communauté, ou vu une notification sur un site de marché. Ensuite, vous vérifiez vous-même via un explorateur de blockchain, trouvez cette adresse noire, voyez les transactions et le solde à zéro. Et là, vous choisissez de croire : cette adresse n'est contrôlée par personne, cette transaction est irréversible, tous les nœuds ont synchronisé cette donnée.
Cela semble logique, mais en réalité, les risques sont partout. La source d'information peut ne pas être à jour, ou avoir été soigneusement emballée ; il est difficile pour un utilisateur lambda de vérifier réellement les détails derrière ; une fois que l'émotion du marché monte, le jugement rationnel est facilement dilué — c'est la réalité.