2025-12-31 15:27:37

Récemment, j'ai testé un projet sur la plateforme Butterfly, basé sur la chaîne BSC, et d'un point de vue écologique sur la chaîne, c'est plutôt intéressant. En combinant la narration de mise à niveau de plusieurs blockchains actuelles, la logique de cet actif n'est pas mauvaise, surtout si l'adresse de détention de tokens peut dépasser le seuil clé d'un million, ce qui serait une bonne opportunité de validation.

Les avantages de faibles frais et d'efficacité des transactions de BSC se manifestent clairement dans ce type de projet. Cette infrastructure est vraiment favorable aux projets en phase initiale. Cependant, la liquidité est actuellement limitée, il faut donc être prêt à une détention à long terme pour ce genre d'investissement, et l'état d'esprit est plus celui de jouer à un jeu de probabilités.

Ce qu'il faut observer, c'est si la diversité des adresses peut suivre le rythme de croissance. Si une participation véritablement décentralisée peut être réalisée, l'espace d'imagination pour la suite reste ouvert. La faiblesse de la liquidité est assez évidente en ce moment, ce qui ne convient pas au trading à court terme, mais en tant que petite allocation, cela vaut la peine d'être suivi.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WhaleInTraining

· 01-02 20:32

Le nœud des millions d'adresses est assez crucial, mais avec la liquidité aussi faible en ce moment, qui oserait prendre des positions importantes ? Si la diversité des adresses n'est pas au rendez-vous, ça ne servira à rien plus tard... Mieux vaut jouer petit et avec passion. BSC est effectivement bon marché, mais ce genre de projets est toujours un jeu de probabilités, une question de mentalité de pari. On a l'impression de jouer à la roulette pour voir si on peut vraiment atteindre la décentralisation, c'est un peu incertain.

Voir l'originalRépondre0

OnlyUpOnly

· 01-01 20:42

Le point clé des millions d'adresses est effectivement attrayant, mais comment surmonter le problème de la liquidité ? --- Tout le monde connaît l'avantage des frais sur BSC, le problème est de savoir si ce genre de projet peut vraiment fidéliser les utilisateurs... --- Une petite allocation est acceptable, mais ne vous attendez pas à un retournement à court terme, c'est plus une mentalité de joueur --- La diversité des adresses est la véritable clé, voyons si cela peut réellement devenir décentralisé, sinon ce n'est qu'un mirage --- Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec la plateforme Butterfly, ce projet est-il fiable ? Quelqu'un l'a-t-il vérifié ? --- Tu oses encore toucher à une liquidité aussi faible ? Ce qui m'inquiète, c'est que si tu veux partir, tu ne pourras peut-être pas... --- L'idée de jeu de probabilité est assez honnête, mais le problème est de savoir quelle est la probabilité réelle --- Attends, parlons-en quand le million d'adresses sera cassé, pour l'instant, entrer semble un peu risqué

Voir l'originalRépondre0

SelfCustodyBro

· 2025-12-31 19:16

Le nœud de l'adresse millionnaire est effectivement un point d'intérêt, mais il faut se préparer mentalement pour la liquidité, c'est comme parier sur la capacité des petits investisseurs à vraiment venir. Si la diversité des adresses n'est pas au rendez-vous, même la meilleure logique écologique sera inutile, c'est ce qui m'inquiète le plus. Les projets précoces en sont ainsi, les faibles frais sur BSC sont un avantage, mais cela peut aussi facilement devenir un terrain propice à l'escroquerie, il vaut mieux privilégier les petites configurations pour plus de stabilité.

Voir l'originalRépondre0

RebaseVictim

· 2025-12-31 15:57

Le nœud de l'adresse millionnaire semble un peu fictif, j'ai déjà vu plusieurs projets en faire la promotion sans jamais tenir leurs promesses. Avec une liquidité aussi faible, tu oses encore le détenir à long terme ? Il faut vraiment avoir un gros cœur. Les frais sur BSC sont bas, mais ce projet pourra-t-il vraiment survivre jusqu'à la prochaine mise à niveau ? La diversité des adresses semble très professionnelle, en réalité, c'est juste une question de popularité. Une petite allocation est acceptable, mais ne mets pas tout en jeu, jouer à la loterie revient toujours à perdre en probabilité.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSurvivor

· 2025-12-31 15:56

Les nœuds clés de l'adresse millionnaire ont raison, ce qui compte vraiment, c'est si les petits investisseurs peuvent suivre le rythme, sinon ce sera encore un terrain de jeu pour un autre gros acteur. La liquidité est vraiment embarrassante, à court terme, il vaut mieux ne pas y compter, il faut garder une attitude stable en pariant sur la probabilité. J'ai vu beaucoup de projets qui ne suivent pas la diversité des adresses, et à la fin, c'est toujours une impasse. Ça vaut la peine d'être suivi, mais il ne faut pas tout miser.

Voir l'originalRépondre0

Blockblind

· 2025-12-31 15:50

Les points clés concernant les adresses en millions doivent vraiment être surveillés, mais la liquidité est vraiment un piège, c'est comme ça dès le début. Si la diversité des adresses n'est pas suivie, peu importe à quel point l'imagination est grande par la suite, cela ne servira à rien, tu as raison à ce sujet. L'avantage de BSC, c'est le prix, sinon les projets en début de parcours ne survivraient pas, il faut voir s'ils peuvent vraiment devenir décentralisés. C'est un jeu de probabilités, en gros c'est du pari, je suis aussi en train de faire des petits investissements, de toute façon je ne peux pas perdre gros. Avec autant de manque de liquidité, ne pense même pas à faire du trading à court terme, beaucoup de gens abandonnent en acceptant la perte.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLord

· 2025-12-31 15:33

Le seuil du million d'adresses peut-il être franchi, on dirait que c'est risqué --- Une liquidité aussi faible, pourquoi s'engager à long terme ? La plupart sont déjà morts --- Le manque de diversité des adresses indique une nature de système de Ponzi, ne vous faites pas d'illusions --- Une allocation à petite échelle est possible, mais ne comptez pas sur un retournement, gardez une attitude positive --- Il y a trop de projets similaires sur la chaîne BSC, la saturation est morte --- Observer la vitesse de croissance des adresses, c'est une bonne idée, il faut laisser parler les données --- Détention à long terme ? C'est plutôt une mentalité de joueur, je préfère attendre et voir --- L'avantage des faibles frais a été complètement éliminé, c'est la gestion qui fait la différence --- Franchir le million d'adresses a-t-il vraiment du sens ? La qualité est la clé --- Le jeu de probabilités, c'est du gambling, ne romanticisez pas autant le risque

Voir l'originalRépondre0