2025-12-31 15:28:16

Ces derniers temps, un concept fait le buzz — 3 milliards de compagnons. Au premier abord, cela peut sembler abstrait, mais en y réfléchissant, c’est ingénieux. Une plateforme d’échange de premier plan rassemble 3 milliards d’utilisateurs, ce qui signifie qu’en moyenne, 1 personne sur 27 dans le monde croit aux actifs cryptographiques et choisit de faire partie de cette communauté. D’un autre point de vue, ce n’est plus un marché de niche. En parlant de nom de projet, il faut faire une petite remarque. Le nom chinois «同行者» est vraiment approprié, mais en ce qui concerne le nom en anglais... comment dire, je n’ai pas encore vu d’adresse de contrat de jeton vraiment convaincante, la logique de nommage est un peu confuse. Ce genre de détails est assez courant dans les écosystèmes émergents, et cela devient même une sorte de sujet de plaisanterie. Mais cela n’empêche pas la valeur fondamentale du concept — la taille de la base d’utilisateurs elle-même témoigne de la reconnaissance du marché.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoNomics

· 01-03 13:35

honnêtement, le ratio de 1 sur 27 est statistiquement significatif mais soyons réalistes—les métriques d'adoption sans examiner la vélocité du jeton et les matrices de concentration des détenteurs ne sont que des chiffres de vanité, toutes choses étant égales par ailleurs, l'utilité réelle reste discutable

Voir l'originalRépondre0

DefiEngineerJack

· 01-03 12:37

Ngl, le chiffre de 300 millions est fou, mais vérifions vraiment™ les calculs ici—chaque « 27 personnes » a un impact différent quand tu réalises que les courbes d'adoption ne sont pas linéaires tho

Voir l'originalRépondre0

ProxyCollector

· 2025-12-31 15:57

300 millions d'utilisateurs, ça sonne impressionnant, mais l'adresse du contrat n'est toujours pas visible, cette stratégie est vraiment ingénieuse

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 2025-12-31 15:51

300 millions d'utilisateurs semblent impressionnants, mais ce qui m'importe le plus, c'est le taux de rétention. L'histoire nous montre que les projets avec des chiffres impressionnants sont les plus susceptibles de mourir rapidement lors du prochain cycle.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingersFrontrun

· 2025-12-31 15:43

300 millions d’utilisateurs écoutent le bluff, mais combien sont vraiment actifs ? --- Le nom anglais n’a toujours pas de contrat correct, ce qui est un peu scandaleux haha --- 1 personne sur 27 possède des pièces, et j’ai l’impression que personne autour de moi n’ose dire qu’ils sont tous dedans --- Se plaindre, c’est se plaindre, l’ampleur est bel et bien là, et le marché de niche aurait dû mourir depuis longtemps --- La logique du nommage est confuse... Pourquoi s’embêter, n’est-il pas parfumé de fabriquer des produits en toute tranquillité d’esprit ? --- Le nom chinois est un plus, mais malheureusement les détails suivants sont un peu agaçants --- Le nombre de 300 millions est un peu flou, et le nombre de portefeuilles et d’utilisateurs actifs n’est pas la même chose --- Quoi qu’il en soit, je ne comprends pas cette vague d’opérations, et je ne comprends pas comment te faire confiance avec l’adresse du contrat --- La valeur fondamentale est ici, le reste est des nuages flottants, et l’utilisateur parle --- Il doit y avoir des problèmes avec l’écologie émergente, mais ce n’est pas un problème majeur

Voir l'originalRépondre0

SandwichVictim

· 2025-12-31 15:32

300 millions d'utilisateurs font vraiment peur, mais quel est le véritable volume d'interactions ? C'est ça le vrai enjeu.

Voir l'originalRépondre0