2025-12-31 15:28:22

Zama cette stratégie mérite vraiment d'être examinée. D'après le rythme de financement, leur solution technologique axée sur la confidentialité est en train de s'infiltrer progressivement dans tous les aspects clés des transactions.

D'abord en explorant via des ventes publiques et des enchères hollandaises, puis récemment en lançant sur le réseau principal d'Ethereum un transfert de stablecoins privé (cUSDT), la logique derrière tout cela est en réalité assez claire — utiliser la confidentialité des transactions comme point central, en construisant la structure de la transaction étape par étape à partir de la couche fondamentale.

Ce n'est pas simplement une accumulation de fonctionnalités. La confidentialité dans le transfert de stablecoins vise à résoudre un problème concret : la transparence des transactions sur la blockchain est un frein pour de nombreuses institutions et utilisateurs individuels. Zama a concrétisé ce besoin en un produit.

D’un point de vue plus large, il s’agit de construire une boucle écologique pour les transactions privées. La vente publique attire les premiers adeptes, le financement permet de développer le produit, et le transfert de stablecoins diffuse cette capacité dans les scénarios d’utilisation quotidiens. Chaque étape renforce la marque "transaction privée", créant progressivement une dynamique de reconnaissance.

Cette approche semble viser certains blockchains ou protocoles DeFi mettant en avant la confidentialité, mais Zama a choisi d’apporter une valeur ajoutée dans l’écosystème Ethereum, le plus grand environnement applicatif, ce qui est en réalité une démarche plus pragmatique.

ETH-4,85%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LiquidationKing

· 01-03 15:26

Bon sang, cette étape de Zama est vraiment solide, en construisant la confidentialité à la base et en la remontant étape par étape, sans faire de faux-semblants. --- Les stablecoins privés, en gros, touchent un point sensible : il est trop difficile de se balader nu sur la blockchain. --- Faire de la confidentialité incrémentielle sur Ethereum est bien plus intelligent que de créer sa propre chaîne, c’est une approche pragmatique. --- Le financement, le produit, les scénarios d’application sont étroitement liés, cette cadence est vraiment rare. --- Mais il faut encore voir si les utilisateurs seront réellement prêts à suivre, avoir une logique ne suffit pas. --- La demande pour des transactions privées existe bel et bien, mais la vraie question est de savoir si Zama pourra transformer cette conscience et cette dynamique en parts de marché, c’est ça qui est intéressant.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketGardener

· 01-02 17:52

La confidentialité des stablecoins offre effectivement un espace d'imagination, mais pour être honnête, cela dépendra surtout de l'intérêt réel des gros investisseurs par la suite. --- La stratégie combinée de zama est plutôt intelligente, allant du financement de base à la conception de la mise en œuvre du produit, c'est très cohérent. On se demande juste quel sera le niveau d'acceptation des utilisateurs. --- Il est en effet plus réaliste de développer des solutions de confidentialité dans l'écosystème ETH, car la voie des blockchains publiques est trop compétitive. --- Cette opération ressemble un peu à une partie d'échecs, chaque mouvement préparant la prochaine étape, ce qui donne une impression de clarté stratégique qui peut aussi susciter une certaine vigilance haha. --- Les transferts privés cUSDT semblent une bonne idée, mais la transparence sur la blockchain est en soi une fonctionnalité, pas un bug. Peut-on vraiment inverser la perception des utilisateurs ? --- On a encore l'impression de suivre la vieille recette : vouloir pénétrer la couche de transaction avec la demande de confidentialité. La clé est de savoir si cela peut vraiment générer un effet de réseau. --- Attendez, leur logique de financement et leur feuille de route produit sont si cohérentes que cela ne cache pas peut-être une vision déjà bien anticipée par quelqu'un. --- Financement → produit de confidentialité → boucle fermée de l'écosystème, cela semble parfait, mais il faut craindre qu'un maillon de la chaîne ne lâche.

Voir l'originalRépondre0

PhantomHunter

· 2025-12-31 15:58

C'est ça qui fait la différence, commencer solidement par les stablecoins est bien plus fiable que ceux qui passent leur temps à vanter les chaînes publiques axées sur la confidentialité.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-1a2ed0b9

· 2025-12-31 15:57

Eh, la stratégie de Zama est vraiment géniale, les transferts privés avec des stablecoins touchent directement le point sensible. Attends, cette approche dépendra finalement si les utilisateurs l'adopteront ou non. Les stablecoins privés semblent intéressants, mais peuvent-ils vraiment remplacer le modèle dominant ? Il faut dire que c’est plus réaliste que les solutions de confidentialité purement basées sur la blockchain. La clé, c’est de savoir si cela peut générer un effet de réseau, ce qui reste encore flou pour le moment. Je suis aussi un peu curieux, quels pourraient être les avantages en termes de frais pour cette technologie ? Ce mouvement est vraiment bien mené, la progression étape par étape semble prometteuse.

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletAnxiety

· 2025-12-31 15:56

Vraiment, cette vague de Zama qui commence depuis la base est vraiment intéressante, ce n'est pas juste une mise en place de fonctionnalités au hasard. Honnêtement, la question de la confidentialité aurait dû être bien traitée depuis longtemps, la transparence sur la chaîne est effectivement un problème. Cette logique est vraiment bien ficelée, du financement au produit en passant par l'utilisation dans le scénario, tout s'enchaîne très naturellement. Mais je veux quand même voir combien de temps cette approche pourra durer, la demande de confidentialité est-elle vraiment là ou s'agit-il simplement d'une spéculation conceptuelle.

Voir l'originalRépondre0

BakedCatFanboy

· 2025-12-31 15:49

Les transferts privés de stablecoins sont vraiment une astuce géniale, qui cible directement le problème.

Voir l'originalRépondre0