Les performances financières d'Aerodrome attirent l'attention—$100m en chiffre d'affaires annuel sur une capitalisation boursière de $398m le place au #5 dans l'écosystème crypto en termes de frais totaux générés. Pourtant, malgré ces chiffres impressionnants, les principales plateformes d'échange sont restées en retrait. La raison ? Le modèle de tokenomics ve(3,3). Il est suffisamment non conventionnel pour mettre mal à l'aise les plateformes traditionnelles. Voici pourquoi : les détenteurs de veAERO ne se contentent pas de détenir—ils dirigent activement les émissions du protocole et captent 100 % des frais, fonctionnant essentiellement comme l'organe de gouvernance du protocole. Pour les échanges habitués aux structures de tokens classiques, ce niveau de contrôle des détenteurs frôle une ligne réglementaire grise. Les régulateurs des valeurs mobilières pourraient le percevoir différemment des actifs cryptographiques standard. Cette friction explique l'hésitation à la cotation. Avec un marché adressable pouvant atteindre $200b annuellement, la question n'est pas de savoir si Aerodrome réussira—c'est si l'industrie des échanges finira par adopter ce nouveau modèle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenUnlocker
· 01-02 03:41
La rhétorique de cette ligne de régulation grise... Les exchanges ont en fait peur de perdre le contrôle, hein
---
ve(3,3) ce design est vraiment génial, mais le fait que les exchanges ne soient pas cotés montre aussi que la réalité est aussi dure
---
100 millions de dollars de revenus mais personne ne s'inscrit ? En gros, c'est encore la décentralisation qui effraie les exchanges centralisés
---
Attendez, les holders peuvent prendre 100% des frais ? Alors si l'exchange est coté, ce ne serait pas lui-même qui se mettrait dans une mauvaise posture...
---
Un marché de 200 milliards de dollars, c'est beau à dire, mais tant qu'on n'a pas compris les règles, qui oserait s'y aventurer ?
---
Ce tokenomics est vraiment innovant, mais pour l'instant, il faut probablement attendre que la SEC fasse d'abord une déclaration de principe
---
D'ailleurs, le truc du liquidity mining avec ve(3,3), l'exchange doit en être plus conscient que quiconque, alors pourquoi hésiter ?
---
Les cinq premiers dans cette catégorie sont là, mais les exchanges continuent à faire du surplace... C'est ce qu'on appelle être écrasé par le modèle
---
Le fait que les holders du modèle ve ont leur mot à dire, c'est une menace non négligeable pour les exchanges centralisés
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· 01-01 23:55
Ce modèle ve(3,3) a vraiment effrayé les exchanges, en gros c’est l’incertitude réglementaire qui fait peur.
---
100 millions de revenus mais personne ne veut le mettre en vente, cela montre que la tokenomics est un peu en avance.
---
veAERO permet aux détenteurs d’avoir le pouvoir de décider de la vie ou de la mort, les exchanges sont forcément frileux, après tout la réglementation n’est pas encore claire.
---
Attendez, un marché de 200 milliards ? Ce chiffre n’est-il pas un peu exagéré...
---
La ligne grise réglementaire, c’est joli à dire, mais en réalité personne ne veut s’y aventurer.
---
Ce qui sera mis en vente tôt ou tard, c’est selon quel exchange osera être le premier à prendre le risque.
---
Donc ve(3,3) est une épée à double tranchant, plus le pouvoir est grand, plus le risque est élevé.
---
Je ne comprends pas ce que ces exchanges ont peur, ne peuvent-ils pas simplement percevoir des frais ?
---
Je pense que c’est une question de temps, dès que la réglementation sera claire, tout sera débloqué.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizer
· 2025-12-31 16:54
Depuis la méthode ve(3,3), les échanges doivent vraiment faire preuve de prudence... La véritable décentralisation du pouvoir est en fait devenue un obstacle à l'inscription de nouvelles cryptomonnaies, c'est ironique.
Voir l'originalRépondre0
GasGoblin
· 2025-12-31 16:53
Vraiment impressionnant, le modèle ve a effrayé à lui seul les échanges, c'est le prix de l'innovation.
Voir l'originalRépondre0
SquidTeacher
· 2025-12-31 16:52
Putain, ce (3,3) a vraiment effrayé la bourse ? En gros, le pouvoir est trop concentré entre les mains des holders, cette bande de la SEC doit se creuser la tête pendant un bon moment.
Voir l'originalRépondre0
MemeCurator
· 2025-12-31 16:48
ngl cette (3,3) a vraiment effrayé les échanges, alors qu'ils gagnent tellement d'argent, personne ne monte à bord
Les performances financières d'Aerodrome attirent l'attention—$100m en chiffre d'affaires annuel sur une capitalisation boursière de $398m le place au #5 dans l'écosystème crypto en termes de frais totaux générés. Pourtant, malgré ces chiffres impressionnants, les principales plateformes d'échange sont restées en retrait. La raison ? Le modèle de tokenomics ve(3,3). Il est suffisamment non conventionnel pour mettre mal à l'aise les plateformes traditionnelles. Voici pourquoi : les détenteurs de veAERO ne se contentent pas de détenir—ils dirigent activement les émissions du protocole et captent 100 % des frais, fonctionnant essentiellement comme l'organe de gouvernance du protocole. Pour les échanges habitués aux structures de tokens classiques, ce niveau de contrôle des détenteurs frôle une ligne réglementaire grise. Les régulateurs des valeurs mobilières pourraient le percevoir différemment des actifs cryptographiques standard. Cette friction explique l'hésitation à la cotation. Avec un marché adressable pouvant atteindre $200b annuellement, la question n'est pas de savoir si Aerodrome réussira—c'est si l'industrie des échanges finira par adopter ce nouveau modèle.