2025-12-31 16:27:56

Les données sur les menaces de sécurité de décembre viennent tout juste de sortir. Selon les divulgations des organismes de sécurité, les pertes totales subies par l'écosystème Web3 ce mois-ci en raison de diverses attaques s'élèvent à 117,8 millions de dollars, un chiffre qui fait froid dans le dos.

La forme d'attaque la plus grave est celle par phishing, avec une perte unique de 93,4 millions de dollars, représentant plus de 80 %. Parmi ces pertes dues au phishing, 51,8 millions de dollars sont directement liés à la toxination d'adresses — ce qui montre que la stratégie de phishing ciblée reste l'arme principale des hackers.

D'après les données, la conscience de la prévention lors de la vérification des adresses chez les utilisateurs reste faible. Les attaques par toxination utilisent souvent des noms de domaine similaires ou copient des adresses pour tromper les utilisateurs. Une fois piégés, il s'agit d'un transfert direct de fonds, presque impossible à récupérer. Cela rappelle à tout l'écosystème qu'il faut encore innover davantage en matière de sécurité des portefeuilles et de confirmation des adresses.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LonelyAnchorman

· 01-03 08:38

Encore des phishing et des tentatives de poisoning, ces hackers comptent vraiment sur la tromperie pour vivre La vérification d'adresse est vraiment une grosse faille, à chaque fois c'est en faisant un pas de côté que l'utilisateur peut éviter Plus d'un milliard de dollars ainsi disparu, c'est frustrant Pourquoi personne n'a encore proposé une solution fiable de reconnaissance d'adresse, je suis mort d'inquiétude La technique du poisoning est vraiment astucieuse, cela a-t-il un rapport avec la conception de l'interface utilisateur du portefeuille ? Plus de 50 millions simplement parce que l'adresse ressemble à une autre, cette industrie doit vraiment tirer des leçons

Voir l'originalRépondre0

GateUser-0717ab66

· 01-03 01:01

Encore une fois, c'est la faute du phishing, cette technique de poisoning d'adresse est vraiment impressionnante, peu importe comment on essaie de se protéger, on ne peut pas l'arrêter Plus d'un milliard perdu, en dire trop c'est verser dans la tristesse C'est pourquoi je ne clique jamais sur des liens inconnus, de peur de devenir la victime innocente La sécurité du portefeuille doit vraiment être innovée, la protection actuelle est trop faible Le poisoning est vraiment la méthode la plus sournoise, qui peut distinguer des adresses similaires ? On a l'impression que la plupart des gens naviguent à poil, c'est triste Ces données me donnent des frissons, en décembre, j'ai perdu autant La vérification des adresses doit être améliorée, on ne peut pas continuer à se faire piéger comme ça

Voir l'originalRépondre0

OldLeekMaster

· 01-02 04:39

Encore une fois, ces chiffres me donnent la chair de poule. 1,17 milliard de dollars en un mois, tout simplement disparu. La pêche est vraiment au sommet, plus de 50 millions simplement parce que l'adresse ressemble à une autre ? Comment peut-on encore se faire avoir ? Honnêtement, de nos jours, copier une adresse peut coûter cher, je dois vérifier manuellement une adresse trois fois. Web3 doit toujours compter sur sa propre prudence, personne ne peut vous sauver. J'en entends trop parler, ça ressemble à jouer à la roulette russe.

Voir l'originalRépondre0

notSatoshi1971

· 2025-12-31 16:58

Encore une fois, encore une fois, chaque fois que je vois ces données, je suis fatigué. Plus de 100 millions partis, juste parce qu'ils ont cliqué sur une fausse adresse ? Vraiment, ces gens doivent sérieusement renforcer leur conscience de la prévention des arnaques.

Voir l'originalRépondre0

FarmHopper

· 2025-12-31 16:58

Encore une fois, je me suis fait piéger, cette mois-ci la perte approche les 1,2 milliard ? Arrêtez un peu, notre groupe de petits investisseurs devrait vraiment faire preuve de plus de prudence. La technique de poisoning d'adresse est vraiment efficace, un simple copier-coller et tout est perdu, qui peut m'aider ? La sécurité du portefeuille est vraiment un point à résoudre, les solutions de protection actuelles sont ridicules, peut-on avoir une solution simple pour les idiots ? C'est pour ça que je garde tout dans un portefeuille froid, je vide le portefeuille chaud, je ne fais confiance à rien. Honnêtement, notre éducation des utilisateurs ne suit pas, et les hackers sont de plus en plus compétents, comment faire face à ça ?

Voir l'originalRépondre0

UnluckyValidator

· 2025-12-31 16:57

Encore une fois, c'est la faute du phishing, je dis que ces tactiques de bas étage sont vraiment tenaces. L'empoisonnement d'adresse, c'est vraiment du lourd, il faut faire attention sinon on risque la faillite. 1,1 milliard de dollars, combien de personnes doivent s'être fait arnaquer pour rassembler cette somme ? En fin de compte, c'est encore la cupidité, ils veulent juste profiter d'une opportunité, mais ça leur coûte tout. Copier-coller peut même faire perdre plus de 50 millions, tu peux y croire ? Je pense que ça dépend maintenant des fabricants de portefeuilles eux-mêmes pour trouver une solution, les utilisateurs ont déjà fait tout leur possible. Une fois que ces données seront publiées, je pense qu'une nouvelle vague de personnes va devoir manger leur perte.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBarber

· 2025-12-31 16:55

Encore une attaque par adresse empoisonnée, cette méthode est vraiment redoutable, impossible à prévenir Les pirates phishing gagnent autant d'argent, plus de 90 millions par mois ? Comment ai-je choisi la mauvaise voie Le problème, c'est que tout le monde est encore trop avide, dès qu'une bonne opportunité apparaît, ils oublient de vérifier, moi aussi Bon, la sécurité des portefeuilles doit vraiment être renforcée, il ne faut pas laisser faire comme ça À chaque fois ce sont toujours les mêmes vieilles méthodes, quand pourra-t-on améliorer la défense Plus de 100 millions d'euros perdus en un mois, ce chiffre me fait vraiment mal au cœur, ah

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsPolice

· 2025-12-31 16:50

Encore une tentative de phishing, ces gens ne s'arrêtent jamais. La prochaine fois, on pourrait changer de méthode... La vérification d'adresse est vraiment une faiblesse, il faut renforcer cette partie. Un petit stratagème et plus de 50 millions ont été volés, c'est absurde. Pourquoi commet-on toujours ces erreurs idiotes ? Les utilisateurs doivent apprendre de leurs erreurs. Dès que ce chiffre sort, cela effraie encore une vague de nouveaux arrivants.

Voir l'originalRépondre0

MetaDreamer

· 2025-12-31 16:40

Encore une fois, encore une fois, encore une fois, on s'est fait piéger par du phishing, ces données sont vraiment frustrantes, comment y a-t-il encore autant de personnes qui tombent dans le panneau ? Vraiment, retenez une chose — ne cliquez pas sur une adresse incertaine, même si vous êtes pressé, ce n'est pas une bonne idée. La sécurité du portefeuille doit vraiment être renforcée, nos défenses sont un peu fragiles en ce moment. Plus de 50 millions de pertes dues à la toxination... rien que d'y penser, ça laisse sans voix, combien de personnes ont tout perdu ? Est-ce si difficile de vérifier une adresse ? Pourquoi l'écosystème n'a-t-il pas encore mis en place une solution fiable ? Je pense que c'est simplement un manque d'éducation des utilisateurs, la plateforme doit en assumer la responsabilité. Plus de 90 millions de pertes dues au phishing, représentant plus de 80 % ? Le marché est-il vraiment aussi vulnérable ? Web3 est encore trop jeune, le système de sécurité doit être reconstruit en profondeur. La technique de toxination de domaine est vraiment géniale, même moi, j'ai failli tomber dans le piège parfois. Le transfert, c'est le transfert, on ne peut pas le retrouver, c'est ça qui fait le plus mal.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus