Les principales plateformes technologiques emploient des stratégies sophistiquées pour contourner la surveillance réglementaire. Des rapports révèlent que Meta a développé des lignes directrices internes—essentiellement un 'playbook'—conçu pour dissimuler les schémas de publicité frauduleuse aux organismes de réglementation tout en évitant simultanément les exigences de vérification obligatoire des utilisateurs. Ce théâtre réglementaire met en lumière la tension continue entre les opérateurs de plateformes cherchant à minimiser la friction de conformité et les régulateurs peinant à faire respecter les normes de protection des consommateurs. La stratégie consiste à obscurcir les schémas publicitaires suspects et à retarder les processus de vérification d'identité, permettant ainsi aux campagnes d'escroquerie de perdurer plus longtemps sur la plateforme. De telles pratiques soulignent des défis cruciaux au sein de l'écosystème de la publicité numérique et soulèvent des questions sur la responsabilité des plateformes dans la lutte contre la fraude financière.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunter
· 01-03 12:27
Encore la même chose avec Meta, jouer avec les astuces pour éviter la régulation n'en finit vraiment pas
Ce "petit carnet" de Meta est génial, ils ne veulent tout simplement pas vérifier honnêtement l'identité des utilisateurs
Les escrocs publicitaires font la loi, la plateforme fait la sourde oreille, et les consommateurs doivent payer la facture
En gros, c'est le coût de conformité vs le profit, ils ont choisi le profit
Si personne ne s'occupe de cette vague de révélation, je vais vraiment rire
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 01-02 09:47
LMAO Meta est littéralement en train de faire une course contre la montre pour appliquer la stratégie du « se faire prendre en flagrant délit », j'avais appelé ça il y a des mois lorsque leurs responsables conformité ont commencé à agir de manière suspecte. La théorie du plus grand imbécile en mode manuel—les plateformes pensent que les régulateurs ne vont pas comprendre le jeu d'obfuscation. Énergie classique de pompe de sortie, franchement.
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· 2025-12-31 17:05
meta joue encore avec les formes... cette fois, ils ont directement écrit un scénario pour tromper les régulateurs, c'est vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· 2025-12-31 17:05
C'est carrément de la triche flagrante, cette manœuvre de meta aurait dû être révélée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 2025-12-31 17:04
Mon Dieu, c'est probablement la raison pour laquelle j'ai été victime d'une arnaque. Les manigances malhonnêtes de Meta sont vraiment sans égal.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 2025-12-31 17:04
Cette opération de Meta est vraiment exceptionnelle, une façade en surface et une autre en coulisses, impossible d'échapper aux publicités scam.
Voir l'originalRépondre0
DecentralizeMe
· 2025-12-31 17:03
Meta joue encore à cache-cache ici, je l'avais déjà deviné
Les principales plateformes technologiques emploient des stratégies sophistiquées pour contourner la surveillance réglementaire. Des rapports révèlent que Meta a développé des lignes directrices internes—essentiellement un 'playbook'—conçu pour dissimuler les schémas de publicité frauduleuse aux organismes de réglementation tout en évitant simultanément les exigences de vérification obligatoire des utilisateurs. Ce théâtre réglementaire met en lumière la tension continue entre les opérateurs de plateformes cherchant à minimiser la friction de conformité et les régulateurs peinant à faire respecter les normes de protection des consommateurs. La stratégie consiste à obscurcir les schémas publicitaires suspects et à retarder les processus de vérification d'identité, permettant ainsi aux campagnes d'escroquerie de perdurer plus longtemps sur la plateforme. De telles pratiques soulignent des défis cruciaux au sein de l'écosystème de la publicité numérique et soulèvent des questions sur la responsabilité des plateformes dans la lutte contre la fraude financière.