Voici quelque chose de fou : seulement un tiers des actions du S&P 500 battent réellement l'indice lui-même. C'est pourquoi les gestionnaires de fonds actifs ont été complètement laminés l'année dernière — seulement 27 % ont réussi à surpasser. Le coupable ? Des paris massifs sous-pondérés sur les noms Mag 7 tout en compliquant tout le reste. Mouvement typique de mi-lecteur. Il s'avère que parfois, le coup évident était le bon. Que ce schéma se répète en 2026... honnêtement, qui sait. Cela pourrait être un tout autre jeu d'ici là.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LeekCutter
· 01-03 13:20
ngl C'est pourquoi je ne croirai jamais aux gestionnaires de fonds actifs... Se laisser aller et acheter les sept géants peut battre 90% des gens
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· 01-02 12:26
Putain, faut-il vraiment se faire défoncer si on ne configure pas mag7 ? Les gestionnaires de fonds devraient vraiment réfléchir.
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 01-02 07:05
LMAO encore cette histoire, les gestionnaires de fonds actifs sont vraiment à la ramasse. Ne pas miser sur Mag7, c'est se tirer une balle dans le pied, et ils continuent à compliquer les choses...
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· 2025-12-31 17:51
ngl mag 7 cette vague a vraiment révélé combien de personnes ne peuvent pas reconnaître la tendance principale
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 2025-12-31 17:50
Ngl, c'est pourquoi je ne touche pas aux fonds actifs, il est toujours plus excitant de tout miser sur les sept grands.
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· 2025-12-31 17:47
nah c'est pourquoi je ne crois jamais aux fonds actifs, un jeu où sept perdent et trois gagnent, ceux qui jouent finissent toujours par perdre énormément
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 2025-12-31 17:45
ngl Mag 7 Napo est vraiment une leçon vivante à ne pas suivre, en insistant pour opérer à l'inverse du marché... N'est-ce pas se compliquer soi-même la tâche ?
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 2025-12-31 17:44
ngl C'est pour ça que je suis déjà tout en investissement dans de grandes entreprises, ceux qui s'intéressent encore aux fondamentaux, ils pensent vraiment trop.
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· 2025-12-31 17:40
ngl, les 7 grandes actions technologiques ont vraiment cartonné, les gestionnaires de fonds actifs jouent encore avec des stratégies complexes, c'est à mourir de rire
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· 2025-12-31 17:36
Certains gestionnaires de fonds ont vraiment été coupés à plusieurs reprises par les sept géants l'année dernière, c'est juste qu'ils ont trop réfléchi.
Voici quelque chose de fou : seulement un tiers des actions du S&P 500 battent réellement l'indice lui-même. C'est pourquoi les gestionnaires de fonds actifs ont été complètement laminés l'année dernière — seulement 27 % ont réussi à surpasser. Le coupable ? Des paris massifs sous-pondérés sur les noms Mag 7 tout en compliquant tout le reste. Mouvement typique de mi-lecteur. Il s'avère que parfois, le coup évident était le bon. Que ce schéma se répète en 2026... honnêtement, qui sait. Cela pourrait être un tout autre jeu d'ici là.