Hier, quelqu’un a également évoqué cette question — quelle est l’impact réel de la pression fiscale sur le marché en termes de ventes.
Voici un phénomène intéressant : les bourses américaines doivent déclarer aux autorités fiscales les enregistrements d’achats et de ventes de leurs utilisateurs. Si un utilisateur fait une erreur lors de la déclaration de ses coûts, en particulier en les estimant à 0, plus il détient d’actifs, plus l’impôt final à payer sera élevé. Cela revient à donner indirectement une pression de vente au marché.
Regarder la démarche de Lighter est vraiment instructif — ils savent que le moment TGE du 1230 pourrait entraîner une pression de vente de 30-40 %, alors pourquoi insister sur cette date ? Les considérations derrière sont probablement bien plus complexes qu’il n’y paraît.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xOverleveraged
· 01-03 16:32
Merde, si on considère comme 0, ça ne ferait que piéger les gens, c'est une manière déguisée de couper les gains
Je ne comprends pas pourquoi Lighter doit absolument tomber dans ce piège, y a-t-il vraiment d'autres intentions ?
Choisir cette période pour le TGE est vraiment une décision parfaite
Ces gens-là osent vraiment tout, si le coût est nul, c'est directement une exploitation par le bureau des impôts
La période du 1230 est vraiment absurde, c'est presque comme une mise à mort
D'ailleurs, si le coût est mal calculé et qu'on doit payer autant d'impôts, c'est raisonnable ?
C'est intéressant, donc l'équipe du projet sait d'où vient la pression de vente
Cette opération est vraiment un peu audacieuse, ils savent que ça va faire chuter le prix mais ils lancent quand même à l'heure
La partie fiscale est vraiment un gros piège, on peut perdre tout son capital en un instant
Lighter joue vraiment une partie profonde, ce n'est pas simple
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 01-03 16:21
C'est un peu abusé, si le coût est calculé à 0 puis poursuivi par l'administration fiscale, il faut vraiment être inconscient pour faire une telle erreur… Mais pour revenir à la question, c'est vraiment une bombe de pression de vente.
Je dois dire que cette opération de Lighter a du style, savoir qu'il va y avoir une chute de 30-40% et insister sur ce moment précis, il doit y avoir une autre stratégie derrière.
Le système fiscal américain est vraiment exceptionnel, les échanges jouent le rôle de dénonciateurs, la vie privée des individus est quasiment inexistante.
Attends, si on regarde ça comme ça, la période de fin d'année et le début de la nouvelle année avec cette déblocage concentré ne serait-il pas une impasse ? Les détenteurs doivent soit reconnaître leur perte, soit résister à la taxe.
Une erreur dans la déclaration des coûts est vraiment une grosse erreur, combien de personnes ont découvert tardivement qu'elles étaient de gros débiteurs d'impôts…
Le choix du moment du 1230 a vraiment une signification, ce ne semble pas être un hasard.
Voir l'originalRépondre0
ProveMyZK
· 01-01 04:29
La opération de considérer le coût comme zéro est vraiment géniale, c'est comme se creuser sa propre tombe
Lighter ose vraiment tout pour parier, ne pas changer la date du 1230 est un peu fou
En ce qui concerne la fiscalité, c'est en fait une manière déguisée de couper les gains, la logique est imparable
La pression de vente de 30-40% choisie à ce moment précis a sûrement une signification profonde
Une déclaration avec un coût erroné peut faire une différence aussi grande ? La fiscalité américaine est vraiment dure
Ce n'est pas ça que le market maker fait en secret pour couper les gains ?
Profiter de la saison des déclarations pour vendre directement, une stratégie d'évitement parfaite
Je suis aussi impressionné par la déclaration de coût zéro, pas étonnant que les institutions utilisent tous des portefeuilles en chaîne
L'équipe de Lighter a vraiment une stratégie bien pensée
Les pièges fiscaux sont encore plus meurtriers que la chute des prix, c'est vraiment ça
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 2025-12-31 17:58
Coût calculé à 0 ? Ce gars-là doit vraiment chercher la mort, l'IRS ne rigole pas...
La pression fiscale est vraiment sous-estimée, on a l'impression que peu de gens l'ont vraiment calculée.
1230 doit absolument être lancé à ce moment-là, il y a sûrement des infos privilégiées... Sinon, c'est que l'équipe veut vraiment refroidir la situation.
Les détails sont importants, cette affaire n'est pas si simple.
Attendez, les bourses américaines déclarent vraiment tout ? Alors, ma position ne serait pas...
L'étape Lighter a quelque chose d'intéressant, peut-être qu'ils parient sur un gros événement ?
En fin de compte, ce sont encore les investisseurs particuliers qui paient le prix fort à cause des taxes.
Une pression de vente de 40 % est vraiment absurde, pourquoi ne pas choisir un moment plus favorable ?
J'ai déjà suivi Lighter auparavant, et plus je regarde, plus je pense que cette équipe joue un grand jeu.
Voir l'originalRépondre0
MaticHoleFiller
· 2025-12-31 17:56
我来生成几条风格各异的评论:
**评论1:**
Le fait de considérer le coût comme zéro est génial... c'est comme se creuser sa propre tombe
**评论2:**
1230 à ce moment précis pour le TGE, il doit y avoir une intention cachée, ils ne seraient pas aussi stupides
**评论3:**
La fiscalité est vraiment dure, pas étonnant que tant de personnes soient finalement forcées à couper dans leur portefeuille
**评论4:**
Tu oses encore monter avec une pression de vente de 30-40% ? Tu as du cran
**评论5:**
L'IRS surveille de près, si tu te trompes dans le calcul du coût, c'est la catastrophe, qui pourrait supporter ça
**评论6:**
L'idée de vendre de manière indirecte est intéressante, cela revient à dire que le système lui-même est en train de récolter
**评论7:**
Lighter sait qu'il va baisser mais insiste, il doit y avoir de gros investisseurs derrière qui préparent le terrain
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 2025-12-31 17:55
Merde, considérer le coût comme étant 0 est vraiment une opération absurde, ce n’est pas autre chose que se mettre soi-même dans une situation difficile
---
Donc, Lighter parie en fait sur le fait qu’il y aura un sauveur pour la suite ? Ou y a-t-il une autre stratégie
---
Ce piège fiscal est vraiment exceptionnel, c’est une idée des Américains
---
Choisir 1230 à ce moment-là pourrait être pour éviter une chute en fin d’année ? Ou alors peu importe, ça doit baisser de toute façon
---
Attends, si le coût est de 0, cela signifie que tout est profit ? Alors le taux d’imposition monte en flèche
---
Lighter veut-il simplement accélérer la circulation ou y a-t-il une autre intention derrière, je ne comprends pas trop
---
Conformité pour plaire aux régulateurs vs réalité du marché, un conflit éternel
---
L’IRS américain est vraiment un maître pour piéger, c’est exceptionnel
Voir l'originalRépondre0
SingleForYears
· 2025-12-31 17:53
Haha, faire en sorte que le coût soit de 0, c'est vraiment génial, c'est comme creuser sa propre tombe et y tomber dedans
1230 ose encore TGE, ce gars a vraiment du cran
La fiscalité est vraiment un tueur invisible, la pression de vente que le marché n'a pas prise en compte pourrait être bien plus grande qu'on ne le pense
Lighter, qu'est-ce qu'ils parient vraiment cette fois ? Quelqu'un connaît-il les coulisses ?
Laissez tomber, de toute façon ce sont toujours les petits investisseurs qui trinquent, il faut payer les taxes, alors payons-les
Voir l'originalRépondre0
GateUser-5854de8b
· 2025-12-31 17:37
Oh, la fiscalité est vraiment un tueur invisible
Écrire le coût à 0 ? Comme c’est désespéré de faire ça
Le timing de Lighter dans le TGE, je ne veux pas vraiment être écrasé, il y a une histoire intérieure
Attends, cette logique est inversée, non ? Sachant qu’elle sera brisée et insistant, à moins qu’ils n’aient d’autres projets
Le système de l’Internal Revenue Service des États-Unis aurait dû être modifié depuis longtemps, obligeant les investisseurs particuliers à vendre des pièces déguisées
En fait, pour être franc, c’est la pression fiscale des grands ménages qui exploitent les petits investisseurs particuliers
Je me demandais pourquoi Lighter n’avait pas choisi un moment calme
C’est le vrai poison du marché, qui fonctionne mieux que n’importe quelle mauvaise nouvelle
Voir l'originalRépondre0
SeeYouInFourYears
· 2025-12-31 17:31
Le piège fiscal a effectivement piégé certaines personnes, compter le coût comme zéro est vraiment absurde.
1230 En insistant, on a l'impression que l'équipe a soit confiance en elle, soit un peu d'esprit de pari.
Les utilisateurs américains ne peuvent vraiment pas éviter cette voie avec l'IRS, pas étonnant qu'il y ait cette pression de vente invisible.
Pourquoi Lighter doit-il absolument choisir ce moment ? Ce ne sera sûrement pas aussi simple.
Utiliser la fiscalité comme arme pour faire chuter le marché, c'est une logique un peu extrême.
Hier, quelqu’un a également évoqué cette question — quelle est l’impact réel de la pression fiscale sur le marché en termes de ventes.
Voici un phénomène intéressant : les bourses américaines doivent déclarer aux autorités fiscales les enregistrements d’achats et de ventes de leurs utilisateurs. Si un utilisateur fait une erreur lors de la déclaration de ses coûts, en particulier en les estimant à 0, plus il détient d’actifs, plus l’impôt final à payer sera élevé. Cela revient à donner indirectement une pression de vente au marché.
Regarder la démarche de Lighter est vraiment instructif — ils savent que le moment TGE du 1230 pourrait entraîner une pression de vente de 30-40 %, alors pourquoi insister sur cette date ? Les considérations derrière sont probablement bien plus complexes qu’il n’y paraît.