Récemment, la publication du procès-verbal de la réunion de la banque centrale a divisé mon cercle d'amis en deux camps : d'un côté, ceux qui crient "Le marché haussier arrive, mise tout sur le coup", de l'autre, ceux qui paniquent "Fuyez vite, ne vous faites pas piéger". En voyant ces deux factions s'affronter, je suis vraiment un peu désespéré.

Après tant d'années à fréquenter le marché des cryptomonnaies, ayant vécu plusieurs cycles de forte hausse et de chute, je tiens à dire une chose équitable : vos jugements, en gros, ne captent pas vraiment l'essentiel. Ce procès-verbal n'est en aucun cas une passeport pour un marché haussier, ni un signal que "les mauvaises nouvelles sont terminées". En clair, il transmet une information : la situation à venir sera un vrai sac de nœuds. Vous voulez bien vivre dans ce contexte ? Alors il faut abandonner certains illusions et renforcer la gestion des risques.

Commençons par examiner cette information clé facilement négligée dans le procès-verbal — la "flou" de la politique. Beaucoup de gens ne regardent que les mots "baisse des taux" et ne voient pas que le document répète encore et encore "se baser sur les données" et "garder une marge de manœuvre flexible". En langage simple, cela veut dire : nous ne savons pas vraiment comment cela va évoluer, on observe d’abord et on voit. Cette incertitude ? C’est en fait le plus grand risque actuel pour le marché des cryptomonnaies.

Vous voyez, ce que le marché crypto redoute le plus, ce n’est pas tant un signal clair de hausse ou de baisse, mais plutôt cette anticipation ambiguë. Les fonds ne savent pas où investir, et le marché tombe dans un cercle vicieux de "tarification dictée par l’émotion" — quand ça monte, la foule achète à tout va, quand ça baisse, la foule piétine, et au final, la situation oscille en permanence, avec des fluctuations de plus en plus violentes.

Et puis, concernant la "baisse des taux", beaucoup pensent : baisse des taux = liquidités abondantes = hausse des actifs cryptographiques. Mais c’est une vision trop simpliste. Cette dernière baisse des taux est en réalité une "option forcée", pas une relâchement volontaire. D’après la formulation du procès-verbal, il y a de fortes divergences internes sur cette baisse : certains y sont fermement opposés, d’autres pensent que l’ampleur n’est pas suffisante, ce qui montre que les hautes sphères sont encore en conflit. Ces divergences en elles-mêmes constituent un signal de risque.