Récemment, avez-vous trouvé que le rythme du marché était un peu étrange ?

Le Bitcoin oscille à des niveaux élevés, sans grande agitation. Mais de l'autre côté ? Toutes sortes de pièces de contrefaçon, de pièces d'infrastructure, de jetons publics ressemblent à des hormones, avec des lignes haussières successives. Même ces vieux projets que l'on n'avait pas vus depuis des années voient soudain une explosion d'activité communautaire, la popularité envahit les écrans.

Beaucoup poursuivent, poursuivent, et finissent par poser la même question : est-ce que le marché haussier est vraiment là, ou s'agit-il de la dernière folie de récolte ?

**Pourquoi les fonds se déplacent-ils d'abord vers ces "anciens" ?**

La clé réside dans ce que le marché manque actuellement. Manque-t-il d'argent ? C'est vrai. Mais ce qui manque encore plus, c'est une direction claire et un consensus. Le Bitcoin reste bloqué ici, les gros fonds n'osent pas entrer en masse. Que faire avec ces fonds existants ? Les laisser se déprécier dans les comptes ? Ce n'est pas réaliste.

Donc, la logique est simple : chercher des actifs qui ont déjà suffisamment chuté, qui ont encore une petite histoire à raconter, et qui peuvent créer une résonance sectorielle lorsqu'ils montent. Les blockchains publiques, les infrastructures ? Parfait. Avec leur grande notoriété, leurs nombreux fans de base, et leur gloire passée, tout le monde s'en souvient, ce qui facilite la stimulation de la "rotation sectorielle" dans la mémoire collective.

En attirant ces actifs, on peut facilement créer une illusion — comme si le marché haussier arrivait, et que toutes les opportunités étaient là. Utiliser le moins de munitions possible pour viser les cibles qui produisent le plus de bruit. Ce n'est pas une question de fondamentaux solides, mais simplement une question d'efficacité des fonds. Avec un nombre limité de "balles", il faut d'abord voir quelle direction peut le plus facilement amplifier le volume.

**Le marché actuel, est-ce la dernière folie ou la préfiguration d’un nouveau cycle ?**

Les débats font rage, mais en réalité, il n’y a pas de réponse absolue.

Mon avis est que : cette vague d’action est essentiellement une tentative de sauvetage en mode auto-défense des fonds existants dans un cadre prédéfini. Cela semble animé, mais en réalité, la confrontation est très risquée. Les fonds tournent entre ces "anciens", créant une atmosphère où tout le monde jette du bois dans le feu, mais le risque est que : si le consensus se brise à nouveau, ou si une nouvelle narration plus forte apparaît, ces rebonds peuvent aussi s’effondrer.

Pour la majorité, suivre aveuglément peut facilement conduire à des pièges. Ce n’est pas qu’on ne peut pas participer, mais qu’il faut comprendre sa position dans cette chaîne — est-on un participant émotionnel, ou a-t-on vraiment compris la logique fondamentale ? La première option comporte un risque très élevé.