Cette période, je n'ai cessé de réfléchir à une question : quelle est réellement l'aide apportée par APRO aux autres protocoles ? Par rapport à la simple recherche de l'appréciation du token, cette question est manifestement plus profonde.

Tout protocole qui ne crée de la valeur qu'en boucle interne, même si sa conception économique est sophistiquée, finit par atteindre un plafond de croissance. Mais si APRO peut optimiser la qualité de fonctionnement des autres protocoles, sa valeur ne se limite pas à lui-même — elle rayonne sur l'ensemble de l'écosystème, brisant complètement les frontières.

Honnêtement, la puissance d'APRO n'est pas évidente au premier abord. Contrairement à d'autres protocoles qui peuvent directement offrir des canaux de minage, de trading ou de prêt, sa position est plus en coulisses — en jouant sur la coordination des risques, l'allocation des ressources et l'architecture de gouvernance. Ici, "mieux fonctionner" ne se mesure pas en TVL ou en volume de transactions, mais en éléments difficiles à quantifier : la résilience du système, la transparence de l'information, la capacité à résister aux risques.

D'après mes observations, APRO a d'abord atténué l'anxiété de croissance à court terme des autres projets. Beaucoup de protocoles, pour retenir des fonds, sont contraints de pousser sans cesse des incitations, d'empiler des cas d'usage, de lancer de nouveaux tokens. Avec cette couche intermédiaire qu'est APRO, qui reflète fidèlement l'état de santé de l'écosystème, les autres protocoles peuvent faire des jugements basés sur une logique à long terme, plutôt que d'être guidés par le flux de capitaux. Cela peut sembler moins brillant à court terme, mais lorsque le marché change brutalement, leur capacité à résister est bien plus forte.

Ensuite, APRO met le risque à la lumière, plutôt que de le laisser s'accumuler dans l'ombre. Beaucoup de crashs en DeFi ne sont pas dus à un risque intrinsèque si élevé, mais à une mauvaise lecture ou à une négligence prolongée. APRO oblige les projets à être transparents, en utilisant la gouvernance pour que tous les participants voient la vérité en face. Cette contrainte, bien qu'elle affaiblisse la narration à court terme, réduit considérablement la probabilité d'événements Black Swan.