À trois heures du matin, en scrutant la dernière annonce de la Réserve fédérale, j’ai souri — une injection de 160 milliards de dollars de liquidités, cette scène semble se répéter tous les quelques années. En tant qu’observateur du marché spécialisé dans l’étude des indicateurs de liquidité, je suis de plus en plus convaincu d’une règle : les variations de la liquidité ressemblent à la marée, poussant périodiquement les actifs cryptographiques à fluctuer, et la Fed en est le maître des interrupteurs.



**Comment la liquidité domine le marché**

La Réserve fédérale a officiellement mis fin au plan de resserrement quantitatif le 1er décembre. Par ailleurs, elle a injecté 13,5 milliards de dollars dans le cadre des opérations de rachat à un jour du système bancaire américain. Ce chiffre est-il important ? C’est la deuxième plus grande injection unique depuis la pandémie de COVID-19, et même plus forte que le pic de la bulle Internet.

L’analyste de Fundstrat, Tom Lee, a une opinion qui mérite d’être notée : dans les années où la liquidité augmente, les actifs à risque ont toujours tendance à performer le mieux. Cela explique justement pourquoi le Bitcoin et autres cryptomonnaies sont si sensibles à chaque mouvement de la Fed — ils sont essentiellement des actifs à risque, leur sensibilité à la liquidité étant presque instinctive.

Regardons ce qui s’est passé fin novembre. La Fed a laissé entendre qu’elle pourrait réduire ses taux, le marché a immédiatement réagi, les cryptomonnaies ont toutes augmenté, et le Bitcoin a facilement dépassé une hausse de 4% en une seule journée. Ce n’est pas une coïncidence, mais la preuve que la relation entre la finance traditionnelle et le marché crypto devient de plus en plus étroite.

**Comment l’argent arrive sur le marché crypto**

La Fed a ouvert le robinet de la liquidité, mais comment cet argent finit-il finalement dans des actifs comme le Bitcoin ou l’Ethereum ? J’ai observé principalement trois voies en action.

Premièrement, l’expansion du crédit bancaire. Après que la Fed a injecté de la liquidité dans le système bancaire, celui-ci a eu plus d’argent pour prêter. Lorsque les banques commencent à prêter activement, emprunter devient plus facile, et cet argent finit par aller vers le capital-risque, les fonds spéculatifs et les investisseurs particuliers. Ces flux financiers se dirigent vers des classes d’actifs plus risquées — les cryptomonnaies en font naturellement partie.

Deuxièmement, l’effet sur les prix des actifs. Lorsque la liquidité est abondante, la valorisation de toutes sortes d’actifs tend à augmenter. Les investisseurs cherchent des placements à rendement plus élevé, et comme les cryptomonnaies sont très volatiles avec un potentiel de rendement élevé, elles deviennent des cibles privilégiées.

Troisièmement, le changement dans les attentes psychologiques. La libération de liquidités renforce l’optimisme du marché. En voyant la Fed injecter de la liquidité, les investisseurs anticipent une amélioration future de l’économie, ce qui pousse à la hausse les actifs risqués. Ces attentes elles-mêmes alimentent la hausse du marché crypto.
BTC1,21%
ETH0,82%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ProofOfNothingvip
· 01-03 12:31
Trois heures du matin ? Frère, ta routine est vraiment absolue. La libération d’eau par la Fed nous envoie un signal : acheter, acheter, acheter. C’est reparti, la marée de liquidité monte et descend, et nous suivons la vague. Pour le dire gentiment, ce n’est pas seulement que vous avez plus d’argent pour trouver un endroit où aller, et que le cercle des devises est une prise de contrôle. J’entends l’argument de Tom Lee depuis longtemps, et les actifs à risque sont toujours les plus sensibles. Pourquoi devons-nous attendre que la Fed publie un signal et examiner directement les contrats à terme ? Cette chaîne logique tire... C’est un peu flottant. Le prêt bancaire→ les fonds spéculatifs→ les investisseurs particuliers → le cercle des devises, et cette route vers la fin consiste à battre des tambours et à faire passer des fleurs. Une liquidité suffisante peut-elle vraiment augmenter, alors pourquoi diminue-t-elle à certains moments ? Les attentes psychologiques sont les plus fausses, et le sentiment du marché change.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodievip
· 2025-12-31 19:51
yo c'est essentiellement la Fed qui imprime un menu étoilé Michelin en espérant que nous ne remarquions pas l'inflation dans chaque plat... la liquidité coule comme un bon vin mais quelqu'un va finir par être intoxiqué, ngl
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmervip
· 2025-12-31 19:51
3h du matin et tu regardes encore l'annonce de la Fed ? Mon gars, tu es sérieux ? Je viens de l'ouvrir et j'ai ri aux éclats en voyant 16 milliards Je connais cette stratégie de la Fed par cœur, injecter de la liquidité → folie dans la crypto → je perds tout, et ça recommence En gros, c'est comme si la machine à imprimer de l'argent tournait, nos tokens prennent de la valeur, mais la question c'est quand tu peux vendre pour empocher la mise Ces trois voies de transmission semblent logiques, mais celle des attentes psychologiques est la plus douloureuse, tout repose sur les petits investisseurs qui se prennent mutuellement la caisse L'histoire va-t-elle vraiment se répéter ? Ou cette fois la Fed va encore relever les taux, et on va encore se faire avoir
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmarevip
· 2025-12-31 19:45
Encore une fois, quand la Réserve fédérale injecte de la liquidité, on gagne de l'argent. Combien de temps va-t-on devoir jouer à ce jeu ? --- Je ne dors toujours pas à trois heures du matin, je suis vraiment impressionné par la détermination de mon frère. --- En gros, c'est de l'impression d'argent → prêt bancaire → investisseurs particuliers prennent en charge le BTC, pourquoi cette routine fonctionne-t-elle toujours ? --- Dire que la sensibilité à la liquidité est une bonne chose, c'est en fait la Réserve fédérale qui nous manipule. --- Le changement de prévision psychologique ? Ce n'est que suivre la tendance quand ça monte, ne faites pas autant de discours académique. --- 135 milliards de dollars, ça paraît impressionnant, mais pourquoi l'argent qui arrive réellement sur mon compte n'est-il que quelques milliers de dollars ? --- Est-ce qu'on peut manger du profit dans cette vague, les gars, ou va-t-on encore devenir des porteurs de ballon ? --- Quelle crédibilité accorder aux propos de Tom Lee, l'histoire peut-elle vraiment expliquer le problème ?
Voir l'originalRépondre0
RektHuntervip
· 2025-12-31 19:32
Les gens à trois heures du matin sont tous éveillés, le signal de la Fed qui injecte de la liquidité, c'est évident, nous mangeons tous ça. L'argent coule forcément vers les actifs risqués, à moins d'avoir un problème au cerveau. Attendez, cette logique est toujours la même, mais est-ce vraiment si simple... La Fed fait un bruit, le marché doit réagir, c'est à mourir de rire. Encore cette vieille rengaine, la théorie du cycle de liquidité est un classique. Les prêts bancaires, l'appréciation des actifs, les attentes psychologiques, aucun ne peut manquer, le plus difficile c'est le rythme. Le changement d'attentes, c'est vrai, les petits investisseurs se laissent manipuler par cette suggestion psychologique. Cette fois, 160 milliards suffisent-ils ? Je suis sceptique, on est encore loin des sommets historiques. Les attentes psychologiques sont complètement démentes, l'argent n'est même pas encore en main que tout le monde commence à faire la fête comme en rêve.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)