2025-12-31 19:21:41

L'année 2025 a surpris beaucoup de gens par la performance du Bitcoin. Le prix de clôture en fin d'année s'est fixé à 87 870 dollars, en baisse de 6,08 % par rapport aux 93 567 dollars de début d'année. Cela semble être une chute, mais derrière cela se cache un signal intéressant — la vieille règle en vigueur depuis 2011 a été brisée.

Quelle règle ? C'est le cycle "3 années de hausse, 1 année de baisse". Ce modèle a été aussi précis qu'une horloge dans l'histoire du Bitcoin, validant à plusieurs reprises un certain rythme du marché. Mais en 2025, cette logique semble avoir échoué.

Que cela signifie-t-il ? Certains pensent que la maturité du marché s'améliore, que l'intervention des investisseurs institutionnels a modifié le cycle traditionnel principalement guidé par les petits investisseurs. D'autres pensent que ce n'est qu'une déviation temporaire, et que le prochain cycle se reproduira. Quoi qu'il en soit, ce chiffre de fin d'année (87 870 dollars) raconte effectivement une histoire différente de celles du passé.

BTC-1,25%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunterWang

· 01-03 12:55

Putain, cette vieille magie du "montée pendant trois ans, chute pendant un an" est-elle vraiment brisée ? J'ai l'impression que c'est seulement le début La rupture est réelle, l'entrée des institutions change vraiment les règles du jeu, l'ère des petits investisseurs est-elle vraiment terminée ? Une chute de 6 %, ce n'est rien, comparé à ces grandes chutes, c'est vraiment une petite broutille Le plus effrayant, c'est que la règle elle-même a été brisée, je ne sais pas ce qui va se passer ensuite 87870 sera-t-il encore le fond ? Je n'arrive plus à parier, mon frère Les institutions perturbent le jeu, les petits investisseurs doivent simplement accepter leur sort Cette fois, ce n'est vraiment pas pareil, on sent que le marché change de direction

Voir l'originalRépondre0

GateUser-4745f9ce

· 01-01 18:33

Hum, la rupture de la règle est le vrai signal, n'est-ce pas ? L'entrée des institutions a vraiment changé les règles du jeu.

Voir l'originalRépondre0

BanklessAtHeart

· 01-01 01:29

Lorsque la structure se brise, c'est souvent le signe que l'histoire doit changer, les institutions ont vraiment changé les règles du jeu

Voir l'originalRépondre0

GasFeeVictim

· 2025-12-31 19:47

La rupture des règles... l'entrée des institutions a changé les règles du jeu, on a l'impression que la crypto n'est plus le terrain de jeu des particuliers. Je veux juste savoir si la prochaine phase pourra encore suivre le même schéma, ça dépendra de la façon dont les institutions joueront. L'idée selon laquelle on monte pendant trois ans et on baisse pendant un an, je l'ai entendue depuis si longtemps, qu'au moment où elle ne fonctionne plus, ça devient en fait plus rassurant. Ce point à 87k... par rapport à la chute au début de l'année, il a un peu baissé, mais le signal d'une perte de validité des règles est en réalité ce qui a le plus de valeur. L'amélioration de la maturité ? Ou une nouvelle façon pour le capital de piéger les petits investisseurs, qui peut vraiment le dire ?

Voir l'originalRépondre0

ProxyCollector

· 2025-12-31 19:44

La règle a été brisée ? Ce n'est pas une bonne nouvelle, cela signifie que les gros investisseurs ont déjà compris la stratégie des petits investisseurs, la prochaine étape consiste à définir ses propres règles.

Voir l'originalRépondre0

GasDevourer

· 2025-12-31 19:41

La règle du jeu a été brisée, ça devient intéressant... L'entrée des institutions a effectivement changé les règles du jeu

Voir l'originalRépondre0

SelfStaking

· 2025-12-31 19:36

La règle est-elle brisée ? Je pense que ce gars-là s'inquiète trop, l'entrée des institutions peut-elle vraiment changer le cycle ? S'il vous plaît, ce sont les petits investisseurs et les "韭菜" qui sont la véritable machine à perpetuité. Attendez, le niveau de prix à 87870 n'essaie-t-il pas de maintenir un certain seuil psychologique... On sent qu'il y a quelque chose derrière. L'expression "éloignement temporaire" est la plus percutante, ceux qui ont parié sur une hausse pendant trois ans attendent la prochaine vague, et le résultat... hé. Honnêtement, l'invalidation des règles peut être plus effrayante que la véritable crise, de toute façon je choisis de rester à l'écart. Dire que "monter pendant trois ans, descendre pendant un an" est dépassé, maintenant c'est en suivant le rythme de la respiration de la Fed pour acheter des cryptos.

Voir l'originalRépondre0