Le cadre réglementaire du marché des cryptomonnaies fait un pas en avant majeur avec l'examen par le comité du Sénat

Le marché des cryptomonnaies entre dans une phase critique alors que le Sénat américain se prépare à examiner une législation historique conçue pour remodeler la supervision des actifs numériques. La loi CLARITY, qui a progressé de manière significative dans le processus législatif, doit désormais faire l’objet d’un examen en commission à partir de janvier, marquant une avancée importante vers une régulation fédérale complète.

Selon des sources proches du dossier, David Sacks, le principal responsable de la Maison Blanche en charge de la politique en matière d’intelligence artificielle et de cryptomonnaie, a indiqué que la proposition législative approchait rapidement d’un vote complet au Sénat. Cela représente une étape concrète dans les efforts visant à établir une architecture réglementaire fédérale unifiée pour le marché crypto.

L’objectif principal de la législation proposée

Au cœur de la loi, la CLARITY vise à délimiter clairement les responsabilités réglementaires entre deux agences principales : la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). En établissant des frontières de compétence distinctes, le cadre vise à fournir aux acteurs du marché crypto des lignes directrices transparentes concernant l’autorité qui supervise chaque catégorie d’actifs et d’activités de marché. Cette clarté structurelle a longtemps été considérée comme une condition préalable à l’adoption institutionnelle et à la maturation du marché.

Progrès législatifs et étapes précédentes

Le chemin vers l’examen actuel au Sénat témoigne d’un soutien important de la part de plusieurs partis. La Chambre des représentants a approuvé le projet de loi en juillet 2025 avec le soutien de membres issus de tout le spectre politique. Suite à cette approbation, l’ancien président Donald Trump a officiellement signé la législation, signalant le soutien de l’exécutif à l’effort de modernisation réglementaire.

Préoccupations persistantes de la part des membres démocrates

Malgré les progrès législatifs, certains sénateurs démocrates ont formulé des objections substantielles concernant des dispositions spécifiques de la proposition. Leurs principales préoccupations portent sur la préservation de l’indépendance réglementaire face à une influence potentielle de l’exécutif et sur la prévention d’un dépassement administratif pouvant compromettre l’autonomie opérationnelle de la SEC et de la CFTC. Ces perspectives suggèrent que des négociations et des amendements pourraient se poursuivre lors de l’examen en commission avant qu’un vote en séance plénière n’ait lieu.

La phase d’examen en janvier sera probablement décisive pour déterminer si ces préoccupations peuvent être résolues par un langage de compromis ou si la trajectoire de la législation rencontrera d’autres obstacles avant d’aboutir à un vote final au Sénat.