En 2018, un leader d'un pays sud-américain a annoncé l'émission de la première monnaie numérique souveraine au monde, avec pour objectif de briser le monopole du dollar. Ce projet du « Petro » avait été accueilli avec grand espoir, considéré comme une arme maîtresse contre les sanctions économiques.
L'idéal était séduisant, la réalité beaucoup moins. Seulement 6 ans plus tard, au début de 2024, le gouvernement de ce pays a annoncé la fermeture du système du Petro et même émis une interdiction nationale de l'exploitation minière.
De « l'arme nucléaire » à l'abandon, que s'est-il passé avec le Petro ? En surface, c'est un problème technique, mais en profondeur, c'est une accumulation triple : des politiques changeantes, un tarissement de la liquidité du marché et une crise de confiance. Ce cas nous rappelle que : peu importe la grandeur de la vision d'un actif numérique, elle ne peut pas échapper à la logique économique réelle et aux risques politiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotSatoshi
· Il y a 23h
Encore un rêve de "renverser le dollar", qui s'est finalement heurté à la réalité, haha
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 01-08 08:04
Encore une histoire de projet "révolutionnaire" qui finit en queue de poisson, l'histoire de la pièce de pétrole est vraiment ironique
C'est pourquoi je ne crois jamais aux cryptos créées par le gouvernement... On disait qu'ils allaient briser le monopole, mais au final ils ont monopolisé eux-mêmes
6 ans, mon frère, du nucléaire à l'interdiction d'extraction, la vitesse est vraiment impressionnante, je parie que dans 5 dollars, quelqu'un est déjà parti
L'idée de pénurie de liquidités est trop douce, c'est juste que personne ne veut... la confiance est partie, tout est fini
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· 01-07 07:03
Haha, c'est typiquement une montée en flèche suivie d'une chute, on en a entendu des discours enflammés au début, mais ça a fini par décevoir.
Un changement de politique et tout est fini, il n'y a pas de véritable arme secrète ou de joker.
En réalité, c'est simplement un manque de liquidité, personne ne l'utilise, mon ami.
Ce genre de projet est toujours une tragédie entre idéalisme et réalité.
Dans le monde des crypto-monnaies, tout se résume finalement à jouer avec le risque politique, c'est complètement absurde.
Tu veux lutter contre le dollar ? Commence par voir si tu en as la capacité.
En fait, c'est une autre forme de couper les cheveux en quatre, on bluffe les gens au début pour qu'ils investissent, puis tout disparaît d'un coup.
La véritable menace, c'est l'épuisement de la liquidité, sans trading, tout est inutile.
Les oscillations politiques, une fois qu'on en a fait l'expérience, tout le monde devient plus malin, qui y croit encore ?
Que montre cet exemple ? Cela prouve simplement qu'émettre une crypto est facile, mais la maintenir est difficile, mon ami.
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· 01-06 16:27
C'est le cas typique de « l'idéal est très beau mais la réalité est dure », en 6 ans, il est passé d'arme de choix à risée, c'est vraiment incroyable. Les risques politiques et les problèmes de liquidité sont effectivement des points faibles, peu importe combien on en fait la promotion, ils ne peuvent pas être résolus.
Voir l'originalRépondre0
SneakyFlashloan
· 01-06 11:58
Encore un rêve de "je vais renverser le dollar", et au final, le rêve s'est brisé
Les politiques qui changent d'avis du jour au lendemain sont vraiment le plus grand tueur dans le monde des cryptomonnaies, aussi avancée soit la technologie, elles ne peuvent pas résister à l'impulsivité des dirigeants
C'est pourquoi je ne fais jamais confiance à aucune monnaie officielle, quand ils interdisent, personne ne peut vous sauver
L'idéal est beau mais la réalité est maigre, c'est joli à dire, mais en réalité personne ne veut reprendre le flambeau
Est-ce qu'on peut arrêter de toujours penser à utiliser la cryptomonnaie pour résister à quelque chose, d'abord il faut améliorer l'infrastructure
6 ans, des armes nucléaires aux décharges, c'est plutôt rapide, plus que ce que j'imaginais, c'est vraiment fou
Donc, le vrai principe, c'est la liquidité, si personne ne paie, tout est inutile
Voir l'originalRépondre0
MEVvictim
· 01-06 11:57
C'est pourquoi je dis qu'il faut prendre en compte le risque politique lors de l'investissement en crypto, avoir uniquement la technique et l'idéal ne suffit pas
---
Encore un projet "révolutionnaire" qui meurt dans la réalité, c'est vraiment ironique
---
Les oscillations politiques tuent les rêves, c'est toujours le même scénario à chaque fois
---
La fameuse arme secrète, qui finit finalement comme un vieux truc dans un palais abandonné... d'accord
---
L'épuisement de la liquidité est vraiment dur à supporter, personne ne reprend le flambeau, tout est foutu
---
Il semble que même la monnaie souveraine ne puisse échapper au poing de fer de la logique économique, la réalité est impitoyable
---
Vouloir briser le monopole du dollar, c'est se faire détrôner soi-même, cette ironie est presque artistique
---
La plus grande malédiction du monde des cryptos, c'est le risque politique, impossible à prévenir
---
Des armes nucléaires aux pièces abandonnées, six ans c'est suffisant... aïe
Voir l'originalRépondre0
ZenZKPlayer
· 01-06 11:56
C'est trop penser, les histoires dans la crypto sont toujours comme ça, une ouverture forte suivie d'une baisse est la norme
Le gouvernement + la crypto = impasse, rien d'étonnant
Les changements de politique sont plus rapides que de tourner une page, qui blâmer ?
C'est pourquoi je ne regarde que ça, même si la vague est grande, c'est inutile
La fin des monnaies systémiques sera comme ça, si la liquidité s'évapore, tout est fini
La pression du dollar est trop forte, vouloir se relever avec une seule crypto ? Rêve
Je ne suis pas du tout surpris de la fermeture du pétrole-crypto, si c'était moi, je partirais aussi
Le moment où la réalité rencontre l'idéal, il faut se réveiller
Même si beaucoup ne croient pas en la crypto, c'est du papier toilette, vous comprenez maintenant ?
Donc, la confiance est la chose la plus difficile, la technologie n'est pas le problème
Voir l'originalRépondre0
FreeMinter
· 01-06 11:54
Haha, ce n'est pas la version crypto du "rêve de la grande galette", tout en étant dithyrambique, ça s'est finalement terminé en déception.
Les oscillations politiques sont vraiment le plus grand tueur, même la technologie la plus avancée ne peut résister à une seule parole du leader.
6 ans pour transformer une arme nucléaire en ferraille, c'est vraiment incroyable à cette vitesse.
Ceux qui veulent briser le monopole du dollar n'ont pas de chance, c'est trop naïf.
Lorsque la liquidité s'épuise, les gens partent, la confiance, ça se dit mais ça ne dure pas.
Je suis fatigué des échecs des projets gouvernementaux, qui croira encore la prochaine fois ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTherapist
· 01-06 11:49
Ah là là... encore une grande pièce de "du rêve à la désillusion", ça ne fait que 6 ans que ça s'effondre
Quand la politique change, le projet suit la même voie, est-ce qu'on n'a pas vu ce genre de scénario assez souvent ?
La monnaie numérique souveraine semble impressionnante, mais sans liquidité, tout cela ne sert à rien
# Les ambitions et la désillusion du Petro
En 2018, un leader d'un pays sud-américain a annoncé l'émission de la première monnaie numérique souveraine au monde, avec pour objectif de briser le monopole du dollar. Ce projet du « Petro » avait été accueilli avec grand espoir, considéré comme une arme maîtresse contre les sanctions économiques.
L'idéal était séduisant, la réalité beaucoup moins. Seulement 6 ans plus tard, au début de 2024, le gouvernement de ce pays a annoncé la fermeture du système du Petro et même émis une interdiction nationale de l'exploitation minière.
De « l'arme nucléaire » à l'abandon, que s'est-il passé avec le Petro ? En surface, c'est un problème technique, mais en profondeur, c'est une accumulation triple : des politiques changeantes, un tarissement de la liquidité du marché et une crise de confiance. Ce cas nous rappelle que : peu importe la grandeur de la vision d'un actif numérique, elle ne peut pas échapper à la logique économique réelle et aux risques politiques.