#去中心化预测市场 En voyant la nouvelle selon laquelle Polymarket va construire sa propre L2, ma première réaction a été : encore une application qui va « trahir » la blockchain sous-jacente.

Honnêtement, j’ai vu ça trop de fois. Autrefois, de nombreux projets fonctionnaient très bien sur une certaine blockchain, avec un trafic et des frais en hausse, et la partie blockchain pensait que tout était stable. Mais dès qu’ils se retournaient, ils construisaient leur propre infrastructure. Aujourd’hui, avec un volume de transactions quotidien aussi élevé, le coût des frais de Gas est là, et construire une L2 permettrait de réduire les coûts, d’accélérer, et d’augmenter la flexibilité. D’un point de vue commercial, ce n’est pas une mauvaise stratégie.

Mais cela met aussi en lumière un vieux problème : lorsque le réseau sous-jacent ne fait que collecter des frais sans offrir une véritable valeur différenciée, il faut s’attendre à être abandonné par des applications de qualité. Le secteur des marchés prédictifs évolue rapidement, et ceux qui peuvent offrir une meilleure expérience utilisateur, des coûts plus faibles, et des fonctionnalités plus puissantes, survivront plus longtemps.

Ma recommandation est de ne pas croire aveuglément en l’écosystème d’une seule blockchain. La déploiement multi-chaînes et l’infrastructure modulaire ne sont pas des modes passagères, mais une réalité. Les applications qui survivront seront celles qui ont une réflexion indépendante et qui peuvent itérer rapidement. Les projets qui dépendent entièrement de la narration de l’écosystème de la blockchain soulèvent des questions de risque.