#比特币价格走势 En voyant cette explication de Tom Lee, cela m’a rappelé certains détails de la période de 2017. À l’époque, on voyait souvent ce genre de « contradiction » — d’un côté, une vision à long terme optimiste, de l’autre, une extrême prudence dans la gestion. Ce n’est qu’avec le temps que j’ai compris que ce n’était pas vraiment une contradiction, mais plutôt une évaluation à deux niveaux.
La coexistence d’une défense à court terme et d’une perspective haussière à long terme, je comprends cette logique. Au niveau des fonds, il faut gérer le risque, équilibrer le portefeuille, être responsable envers les LP, et il est naturel d’adopter une posture protectrice lorsque la liquidité est sous pression ; mais la macroéconomie indique effectivement une tendance à long terme à la hausse — ces deux aspects ne se situent pas dans la même dimension temporelle.
Cependant, après avoir vécu plusieurs cycles, ce qui m’importe le plus, c’est de savoir : combien de fois cette argumentation a-t-elle été vérifiée dans l’histoire ? Fin 2018, certains disaient déjà cela, en 2022 aussi, chaque fois en affirmant qu’une correction à court terme était possible, mais que sur le long terme, tout allait bien. Le problème, c’est que pour les détenteurs de cryptos, « court terme » signifie souvent quelques années, et peu sont capables d’absorber ces retraits sur plusieurs années.
La position actuelle du Bitcoin est vraiment intéressante — il n’est pas très loin de ses sommets historiques, mais les variables fondamentales restent assez importantes. La zone de défense entre 60 000 et 65 000 dollars, honnêtement, si cela venait à se produire, ce serait un excellent point d’observation. L’histoire nous montre que les niveaux de support clés déterminent souvent la force des mouvements suivants.
Mais plutôt que de s’attarder à savoir si une correction à court terme aura lieu ou non, je préfère observer la transformation de la structure du marché — le degré de participation des institutions, l’environnement politique, la liquidité macroéconomique, ce sont ces facteurs qui déterminent réellement jusqu’où peut aller le cycle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#比特币价格走势 En voyant cette explication de Tom Lee, cela m’a rappelé certains détails de la période de 2017. À l’époque, on voyait souvent ce genre de « contradiction » — d’un côté, une vision à long terme optimiste, de l’autre, une extrême prudence dans la gestion. Ce n’est qu’avec le temps que j’ai compris que ce n’était pas vraiment une contradiction, mais plutôt une évaluation à deux niveaux.
La coexistence d’une défense à court terme et d’une perspective haussière à long terme, je comprends cette logique. Au niveau des fonds, il faut gérer le risque, équilibrer le portefeuille, être responsable envers les LP, et il est naturel d’adopter une posture protectrice lorsque la liquidité est sous pression ; mais la macroéconomie indique effectivement une tendance à long terme à la hausse — ces deux aspects ne se situent pas dans la même dimension temporelle.
Cependant, après avoir vécu plusieurs cycles, ce qui m’importe le plus, c’est de savoir : combien de fois cette argumentation a-t-elle été vérifiée dans l’histoire ? Fin 2018, certains disaient déjà cela, en 2022 aussi, chaque fois en affirmant qu’une correction à court terme était possible, mais que sur le long terme, tout allait bien. Le problème, c’est que pour les détenteurs de cryptos, « court terme » signifie souvent quelques années, et peu sont capables d’absorber ces retraits sur plusieurs années.
La position actuelle du Bitcoin est vraiment intéressante — il n’est pas très loin de ses sommets historiques, mais les variables fondamentales restent assez importantes. La zone de défense entre 60 000 et 65 000 dollars, honnêtement, si cela venait à se produire, ce serait un excellent point d’observation. L’histoire nous montre que les niveaux de support clés déterminent souvent la force des mouvements suivants.
Mais plutôt que de s’attarder à savoir si une correction à court terme aura lieu ou non, je préfère observer la transformation de la structure du marché — le degré de participation des institutions, l’environnement politique, la liquidité macroéconomique, ce sont ces facteurs qui déterminent réellement jusqu’où peut aller le cycle.