La législation sur la structure du marché crypto aux États-Unis connaît un décalage important dans le calendrier. Les analystes du secteur suivant la loi CLARITY (version de la Chambre) et la loi sur l'Innovation Financière Responsable (version du Sénat) s'attendent désormais à ce que ces cadres réglementaires clés puissent être repoussés à 2027 pour leur adoption, avec une mise en œuvre potentiellement retardée jusqu'en 2029.
Le responsable ? Les élections de mi-mandat de 2026. La dynamique politique reconfigure le calendrier législatif, notamment autour des dispositions sur les conflits d'intérêts intégrées dans le projet de loi du Sénat. Des sources indiquent que les sénateurs démocrates pourraient stratégiquement retarder leur soutien avant le cycle électoral, considérant ces règles comme politiquement sensibles compte tenu de leurs implications plus larges.
Ce retard a des effets en cascade sur l'écosystème crypto. Les acteurs du marché qui comptent sur une clarté réglementaire en 2026-2027 pour l'adoption institutionnelle pourraient devoir réajuster leurs échéances. L'incertitude s'étend également à la planification de la conformité pour les échanges et les déposants anticipant des règles plus claires sur la structure du marché américain.
Alors qu'une législation crypto complète représente un progrès réel pour l'industrie, le calendrier politique reste un facteur imprévisible — rappelant aux parties prenantes que les résultats réglementaires dépendent de plus que des mérites techniques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NullWhisperer
· 01-08 18:42
Techniquement parlant, voir les échéances réglementaires glisser vers 2027-2029 à cause de la politique de mi-mandat, c'est l'apogée de l'énergie "nous avons construit toute cette industrie mais avons oublié que les gouvernements fonctionnent selon des cycles électoraux". Les dispositions sur les conflits d'intérêts being weaponized as political leverage ? Honnêtement, c'est un cas limite intéressant sur la façon dont la législation meurt en silence plutôt qu'en débat.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 01-08 07:01
Encore repoussé à 2027 ? Encore repoussé ? Ce jeu politique ne pourrait-il pas arrêter d'augmenter les frais de gas...
Attendez, je veux dire attendez... mise en œuvre en 2029 ? Il nous reste encore trois ans avant que le tracker de gas ne doive être mis à jour.
Profond. En fouillant tard dans la nuit, j'ai découvert que les sénateurs démocrates jouent aussi au jeu du timing... C'est la même logique que moi qui attends tard dans la nuit pour intervenir quand le gas est bas, ils jouent aussi avec le calendrier politique pour gagner du temps.
Honnêtement, les institutions doivent maintenant faire plus attention, l'incertitude est le plus grand facteur de coût du gas.
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· 01-07 20:41
Mort de rire, le jeu politique revient encore pour perturber, on ne pourra régler ça qu'en 2029 ? Alors les exchanges doivent maintenant changer leurs règles en cours de route.
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHole
· 01-07 13:49
Encore encore encore repoussé ? Ce ne sera qu'en 2027 que cela passera, en 2029 que cela sera mis en œuvre... Cette manipulation politique est vraiment incroyable, les démocrates ont insisté pour ne pas modifier la clause de conflit d'intérêts afin de favoriser les élections de mi-mandat, ça m'a fait mourir de rire
Voir l'originalRépondre0
OnChainArchaeologist
· 01-07 13:49
Encore repoussé à 2027 ? Je savais que la tactique préférée des politiciens américains était la stratégie de l'obstruction.
À l'approche des élections de mi-mandat de 2026, tout doit être repoussé. Les membres du Parti démocrate sont très prudents, pour des sujets sensibles comme les clauses de conflit d'intérêts, personne n'ose prendre de risques avant les élections.
Attendez, cela signifie que la nouvelle réglementation ne pourra être appliquée qu'en 2029 ? Et que faire des investisseurs institutionnels pendant ces trois années, doivent-ils continuer à suivre l'ancien mode opératoire ?
En résumé, la législation sur la cryptographie n'est en réalité qu'une question de politique, pas de technique.
Voir l'originalRépondre0
SybilSlayer
· 01-07 13:47
Encore à traîner ? 2027 est déjà garanti, je parie que ce ne sera vraiment lancé qu'en 2029 haha
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 01-07 13:30
Ce ne sera qu'en 2027 ? Alors, notre génération devra continuer à évoluer dans la zone grise... La politique est vraiment plus difficile à prévoir que l'aspect technique.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· 01-07 13:24
Encore 2027 ? Je vois clair dans le jeu de ces politiciens depuis longtemps, les règlements ne rattraperont jamais les votes, c'est à mourir de rire
La législation sur la structure du marché crypto aux États-Unis connaît un décalage important dans le calendrier. Les analystes du secteur suivant la loi CLARITY (version de la Chambre) et la loi sur l'Innovation Financière Responsable (version du Sénat) s'attendent désormais à ce que ces cadres réglementaires clés puissent être repoussés à 2027 pour leur adoption, avec une mise en œuvre potentiellement retardée jusqu'en 2029.
Le responsable ? Les élections de mi-mandat de 2026. La dynamique politique reconfigure le calendrier législatif, notamment autour des dispositions sur les conflits d'intérêts intégrées dans le projet de loi du Sénat. Des sources indiquent que les sénateurs démocrates pourraient stratégiquement retarder leur soutien avant le cycle électoral, considérant ces règles comme politiquement sensibles compte tenu de leurs implications plus larges.
Ce retard a des effets en cascade sur l'écosystème crypto. Les acteurs du marché qui comptent sur une clarté réglementaire en 2026-2027 pour l'adoption institutionnelle pourraient devoir réajuster leurs échéances. L'incertitude s'étend également à la planification de la conformité pour les échanges et les déposants anticipant des règles plus claires sur la structure du marché américain.
Alors qu'une législation crypto complète représente un progrès réel pour l'industrie, le calendrier politique reste un facteur imprévisible — rappelant aux parties prenantes que les résultats réglementaires dépendent de plus que des mérites techniques.