2026-01-07 19:32:26

Dans cet univers, certains KOL ont effectivement tendance à répéter les mêmes schémas. La distribution des informations sur les tours de financement n'est pas équitable, certains projets créent un écart d'attente en utilisant des invitations ciblées et des mécanismes de financement précoce, puis accélèrent rapidement leur popularité grâce à la caution de grandes figures — ce processus est devenu un scénario par défaut. Le problème est que, lorsque l'asymétrie d'information est grave, les investisseurs particuliers qui entrent en dernier deviennent la dernière prise. Combien de projets sont réellement basés sur leur valeur fondamentale, et combien sont des histoires conçues à l'aide de l'opinion publique et des stratégies de tours de financement ? Cela mérite une réflexion sérieuse de la part de chaque participant.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CryptoHistoryClass

· Il y a 22h

Ngl, nous avons littéralement vu ce script exact se dérouler depuis 2017. L'asymétrie d'information comme une caractéristique, pas un bug. Les graphiques ne mentent pas

Voir l'originalRépondre0

SocialAnxietyStaker

· 01-07 20:02

Encore cette histoire. Je m'en suis déjà lassé, les informations de financement sont clairement un outil pour arnaquer les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

SchroedingersFrontrun

· 01-07 20:02

Les investisseurs particuliers sont toujours la dernière catégorie à être informée, c'est la réalité du Web3. Je vois clair dans la stratégie des tours de financement, c'est un jeu d'asymétrie d'information. En gros, les fondamentaux ont déjà été écrasés par l'histoire du financement. Encore cette même routine, chaque fois la même saveur. Les projets et les influenceurs sont complices, nous ne sommes que des légumes. Je pense que cette fois encore, quelqu'un va devoir reprendre le flambeau, êtes-vous prêts ? Le décalage d'information touche vraiment, c'est à nous de blâmer d'être arrivés trop tard. Parfois je me demande si cette sphère a encore une véritable valeur d'investissement.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerWallet

· 01-07 20:02

Je vois clair dans cette stratégie depuis longtemps, c'est juste les grands influenceurs qui prennent de l'argent pour faire des endorsements, pendant que les petits investisseurs se font arnaquer. La manœuvre de couper les récoltes à chaque tour de financement.

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-07 19:43

C'est toujours la même chose, utiliser la même méthode de financement depuis toutes ces années, cela montre que ça fonctionne vraiment L'écart d'information sur le financement est considéré comme une opération courante, les petits investisseurs méritent-ils de se faire avoir ? Cette logique est vraiment dure à accepter Encore un projet soutenu par une grande influence, sans même regarder les fondamentaux, on se laisse emporter par la popularité De nos jours, il est difficile de distinguer si c'est le produit qui est bon ou si c'est simplement une bonne histoire à raconter, c'est un peu fatigant

Voir l'originalRépondre0