2026-01-07 20:20:35

Clarification du phénomène des comptes d'informations privilégiées

Je ne m'oppose pas au contenu payant par abonnement. Les comptes qui fournissent véritablement une analyse pertinente, des perspectives exclusives ou du contenu de divertissement de qualité méritent d'être soutenus, c'est tout à fait raisonnable.

Où est le problème ? Certains comptes ne fournissent pas de valeur du tout, ils se contentent de s'appuyer sur le « suivi mutuel des followers + commentaires aléatoires » pour gagner des abonnés. Cette approche semble plutôt contraire à l'éthique — en d'autres termes, c'est utiliser la fonctionnalité d'abonnement pour créer de fausses interactions.

C'est fondamentalement différent de la véritable création de contenu. L'un attire les gens par la valeur, l'autre par la promesse « celui qui me suit recevra des récompenses ». La communauté Web3 a besoin de beaucoup plus du premier type et beaucoup moins des stratagèmes du second type.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-e87b21ee

· 01-07 20:49

Honnêtement, je suis déjà fatigué de cette stratégie de suivre mutuellement, à quoi ça sert d'avoir un nombre de fans joli ?

Voir l'originalRépondre0

WalletManager

· 01-07 20:46

Cette méthode, je l'ai déjà vue beaucoup de fois, c'est du Ponzi déguisé en "information interne". La véritable création de valeur repose sur les données on-chain, ces gens-là manipulent le marché en se suivant mutuellement et en se donnant des likes, le risque est directement maximisé. --- Ceux qui tiennent fermement leurs jetons n'ont pas besoin de ce genre d'interactions fictives, au contraire, ils risquent d'être piégés. Mon conseil ? Auditez le contrat, pas le compte. --- Ne vous laissez pas aveugler par "Suivez-moi et vous pourrez monter à bord", c'est un piège de liquidité. La logique de détention à long terme nécessite un support de données inter-chaînes, pas une histoire sentimentale. --- C'est effectivement un problème, mais la faille la plus grande réside en réalité dans le mécanisme de vérification de la plateforme. Sans contraintes au niveau du contrat, tout repose sur la conscience ? Réveillez-vous. --- La frontière entre investissement de valeur et les stratégies des acteurs du marché est si floue, combien de temps Web3 mettra-t-il encore à nettoyer ces clés privées de comptes spam ?

Voir l'originalRépondre0

ForeverBuyingDips

· 01-07 20:46

Cette stratégie est vraiment dégoûtante, elle repose uniquement sur des échanges mutuels et des paroles en l'air pour frauder des frais d'abonnement, elle ose encore se prétendre créatrice de contenu.

Voir l'originalRépondre0

0xInsomnia

· 01-07 20:45

En clair, c'est une pyramide de Ponzi déguisée, sans aucune valeur ajoutée, qui veut simplement arnaquer les investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

AlphaWhisperer

· 01-07 20:41

En résumé, c'est juste une façon de voler les débutants en changeant de façade. Cette méthode est déjà monnaie courante dans le monde des cryptomonnaies.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c802f0e8

· 01-07 20:37

Se fier à des suivis mutuels et à des messages aléatoires pour facturer ? Ce n'est rien d'autre qu'une arnaque, je ne comprends vraiment pas d'où cette confiance leur vient.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBard

· 01-07 20:34

En clair, c'est juste piéger les débutants en changeant d'identité, la méthode d'échange de likes est dépassée depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0