La valeur à long terme d’un token peut-elle continuer à croître de manière durable ? La clé réside dans la conception du mécanisme. La combinaison de la destruction et des dividendes constitue en réalité la construction d’un cycle écologique auto-renforçant — la destruction réduit continuellement l’offre, tandis que les dividendes permettent aux détenteurs de percevoir des gains réels.
L’intérêt de ce type de mécanisme réside dans le fait que plus il y a de participants et plus l’écosystème est actif, plus la libération de valeur est évidente. Les utilisateurs OG qui entrent tôt peuvent témoigner du processus de l’émergence à la maturité de tout l’écosystème, et profiter en premier des bénéfices du mécanisme. Lorsque ce type de token devient progressivement le projet phare de la plateforme, il attirera inévitablement plus d’attention, créant ainsi un cercle vertueux.
D’un point de vue historique, ce sont justement les projets anciens qui ont survécu, grâce à des mécanismes suffisamment robustes, qui ont pu maintenir leur résilience face aux fluctuations du marché. Le mode destruction + dividendes stimule à la fois les supporters précoces et donne aux nouveaux arrivants des attentes claires. Si l’équipe exécute bien, ce type de token peut effectivement continuer à créer de la valeur pour ses détenteurs sur le long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Tokenomics911
· Il y a 3h
Honnêtement, la combinaison de destruction + redistribution semble parfaite, mais il y a très peu de projets qui peuvent réellement l'exécuter correctement.
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 01-08 19:40
La destruction + la redistribution semblent une bonne idée, mais peu de projets peuvent réellement les mettre en œuvre efficacement.
Entrer tôt est vraiment agréable, le problème est de savoir comment maintenir l'engouement par la suite...
Même avec un mécanisme robuste, il ne peut pas résister à la trahison de l'équipe, c'est là le vrai enjeu.
C'est beau de le dire, mais il faut voir si la redistribution en argent réel est bien là, tout le monde peut signer un chèque en blanc.
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 01-08 01:25
C'est vrai, mais le vrai problème, c'est l'exécution.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabond
· 01-08 00:28
La destruction + la redistribution sont effectivement des stratégies, mais tout dépend de qui les manipule... Peu de projets survivent réellement.
Voir l'originalRépondre0
WalletAnxietyPatient
· 01-07 23:51
La destruction + la redistribution des bénéfices semblent être une bonne idée, mais je veux juste demander... Est-ce que cela peut vraiment être exécuté correctement ? Il y a eu beaucoup de projets qui ont bien parlé dans le passé.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· 01-07 23:50
Ça a l'air bien, mais le principal reste de savoir si l'équipe a réellement la capacité d'exécution. Trop de projets échouent parce qu'ils se reposent sur la phrase "le mécanisme est parfait".
Voir l'originalRépondre0
MoodFollowsPrice
· 01-07 23:48
Tu as tout à fait raison, la stratégie de destruction + redistribution est en effet la clé pour réaliser des profits à long terme.
Voir l'originalRépondre0
BlockBargainHunter
· 01-07 23:46
On dit que la stratégie de destruction + redistribution est vraiment dure, mais le plus important, c'est que l'équipe ne soit pas paresseuse.
Tout le monde dit que l'OG est génial, les nouveaux arrivants doivent-ils forcément perdre tout leur capital ? Pas forcément...
Même avec un mécanisme parfait, l'offre finira par atteindre zéro, alors que faire à ce moment-là ?
Les anciens projets qui ont survécu, ne l'ont fait que grâce à une demande réelle dans l'écosystème. Ne pense pas qu'une simple destruction puisse sauver la situation.
Où est la redistribution ? Montre-la d'abord.
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· 01-07 23:43
Ça a l'air bien, mais combien de projets ont réellement été réalisés en pratique ? La plupart ne font que partir après avoir pris leur part.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· 01-07 23:39
Ça a l'air bien, mais je veux juste demander — combien de projets ont finalement été "mis en œuvre" ? La plupart ne sont que des promesses, les tokens brûlés aussi, et on n'a pas vu de dividendes. Le tout dépend surtout de l'équipe et de la communauté, peu importe à quel point le mécanisme est joli.
La valeur à long terme d’un token peut-elle continuer à croître de manière durable ? La clé réside dans la conception du mécanisme. La combinaison de la destruction et des dividendes constitue en réalité la construction d’un cycle écologique auto-renforçant — la destruction réduit continuellement l’offre, tandis que les dividendes permettent aux détenteurs de percevoir des gains réels.
L’intérêt de ce type de mécanisme réside dans le fait que plus il y a de participants et plus l’écosystème est actif, plus la libération de valeur est évidente. Les utilisateurs OG qui entrent tôt peuvent témoigner du processus de l’émergence à la maturité de tout l’écosystème, et profiter en premier des bénéfices du mécanisme. Lorsque ce type de token devient progressivement le projet phare de la plateforme, il attirera inévitablement plus d’attention, créant ainsi un cercle vertueux.
D’un point de vue historique, ce sont justement les projets anciens qui ont survécu, grâce à des mécanismes suffisamment robustes, qui ont pu maintenir leur résilience face aux fluctuations du marché. Le mode destruction + dividendes stimule à la fois les supporters précoces et donne aux nouveaux arrivants des attentes claires. Si l’équipe exécute bien, ce type de token peut effectivement continuer à créer de la valeur pour ses détenteurs sur le long terme.