2026-01-07 23:29:15

Les discussions sur la politique cryptographique s'intensifient au Congrès : le projet de loi sur la structure du marché devient le point central du débat réglementaire

Les sessions parlementaires traitant de la cryptomonnaie s'intensifient à nouveau, et la législation sur la structure du marché émerge comme le principal point de contention. Les acteurs de l'industrie, les régulateurs et les législateurs sont désormais engagés dans des discussions sur la façon dont ce projet de loi remodelera le paysage du trading d'actifs numériques et des opérations d'échange.

Les enjeux sont particulièrement élevés pour les participants au marché. Les dispositions clés du cadre proposé pourraient fondamentalement modifier le fonctionnement des échanges de cryptomonnaies, influencer les mécanismes de trading et déterminer les exigences de conformité à l'avenir. Il ne s'agit pas simplement d'ajustements techniques — ce sont des décisions cruciales qui auront des répercussions sur l'ensemble de l'écosystème des actifs numériques.

Au fur et à mesure que les négociations avancent, plusieurs factions se positionnent autour des questions fondamentales : le projet de loi accordera-t-il aux échanges une plus grande flexibilité opérationnelle ou imposera-t-il une surveillance plus stricte ? Comment l'équilibre sera-t-il trouvé entre la surveillance du marché, la protection des investisseurs et les incitations à l'innovation ? Quelles circonscriptions façonneront finalement le langage définitif de la législation ?

Les résultats de ces discussions au Congrès pourraient définir le ton réglementaire pour les années à venir, rendant ce moment crucial pour quiconque suit l'intersection entre politique, structure du marché et trajectoires d'adoption de la cryptomonnaie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

just_another_fish

· Il y a 9h

Encore cette histoire ? La bande du Congrès est toujours en train de tergiverser, ils veulent soit assouplir soit verrouiller, qui peut savoir ? En gros, ils jouent à deviner qui aura la voix la plus forte, les échanges veulent la liberté, les régulateurs veulent contrôler, les investisseurs intermédiaires sont pris en sandwich. Attendez, est-ce qu’au final rien ne changera, juste un nom comme "Nouvelle Loi sur le Marché" ou quelque chose comme ça... Si cette fois ils donnent vraiment de la flexibilité aux échanges, je pense que le prix des cryptos va s’envoler, sinon c’est... vous voyez ce que je veux dire. On est déjà en 2024 et ils se disputent encore ça ? Vraiment sans commentaire, autant tout mettre sur la blockchain, décentraliser à fond. On sent que le résultat de cette négociation pourrait directement influencer la tendance du second semestre, ça met un peu la pression.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster69

· Il y a 9h

Encore une fois, une grande scène de régulation, les échanges doivent pleurer. --- C'est vraiment une lutte d'usure, la flexibilité et le contrôle sont toujours en confrontation. --- Si cette fois le mécanisme de trading se bloque, ce sera la fin, l'innovation ne sert à rien. --- Attendez, le dernier compromis ne satisfera personne. --- Donc, la clé est de savoir quel groupe de parlementaires écoute vraiment l'industrie... --- La surveillance du marché doit-elle encore être améliorée ? Les frais doivent augmenter, mon frère. --- Une fois le cadre réglementaire fixé, le prix du coin devrait sauter, c'est une règle historique. --- Les exigences de conformité sont si strictes, peut-on simplifier un peu ? Je ne crains pas que les échanges partent tous à l'étranger. --- Cette proposition a été adoptée, il sera encore plus difficile pour les petits investisseurs de jouer. --- Il n'y aura pas de résultat avant la fin de l'année, je vois clair dans l'efficacité du Congrès.

Voir l'originalRépondre0

wrekt_but_learning

· Il y a 12h

Encore en train de parler de cette histoire de régulation... Les échanges vont-ils vraiment être verrouillés ? --- Le Congrès se dispute à nouveau, cette fois pour savoir s'il faut assouplir ou renforcer la réglementation des échanges. Qui peut savoir ? --- Les orientations politiques évoluent si vite que je ne peux même pas suivre... --- Innovation ou protection, choisissez l'un ou l'autre, mes amis. --- Le Congrès agit à nouveau, cette fois il semble vraiment vouloir changer les règles. --- Pour être honnête, si cette loi passe, les investisseurs particuliers risquent encore d'être lésés. --- Les échanges doivent probablement avoir la tête qui tourne en ce moment... --- La régulation devient de plus en plus complexe, on a l'impression que personne ne comprend vraiment l'ensemble. --- On ne sait pas qui pourra rire le dernier dans cette partie de jeu. --- La direction politique est souvent plus importante que la technologie elle-même, cette fois encore, ce n'est pas une exception.

Voir l'originalRépondre0

BearEatsAll

· Il y a 16h

Encore cette vieille manœuvre de régulation, ils croient vraiment que les exchanges vont obéir docilement ? --- Les exigences de conformité et l'innovation sont en réalité opposées, certains croient vraiment pouvoir les équilibrer --- Ça sonne assez grandiose, mais au final ce ne sont que des groupes d’intérêt qui décident --- Est-ce que ce ne serait pas encore du blabla, les clauses qui affectent réellement la liquidité des transactions ont déjà été diluées --- Tout dépend de la force de leur équipe de lobbying, hein --- Ce truc, même s'il passe, ne changera pas grand-chose, les investisseurs particuliers restent des investisseurs particuliers --- Le Congrès est encore en train de faire des histoires, ils disent toujours "fixer le ton", mais le ton est déjà fixé depuis longtemps --- Les exchanges sont déjà en train de se préparer à se conformer, pas de souci --- Protection des investisseurs ? C’est ici, mais ce n’est pas pour protéger les petits, c’est pour protéger les gros whales --- On sent que cette fois ils vont vraiment passer à l’action, sinon il y aurait autant de factions qui se rangent du côté opposé

Voir l'originalRépondre0

NightAirdropper

· 01-07 23:58

Encore cette histoire ? Le congrès tergiverse toute la journée, qui diable sait si c'est pour assouplir ou pour renforcer les restrictions… Quoi qu'il en soit, ce sont toujours les petits investisseurs qui en pâtissent.

Voir l'originalRépondre0

OfflineNewbie

· 01-07 23:58

Encore cette histoire ? Les discussions au parlement tournent en rond, et au final ce sont toujours les échanges qui décident. Le Congrès s'attaque à ces lois sur la structure du marché, mais nous, les petits investisseurs, on va encore se faire avoir. Si ce projet de loi passe vraiment, les petites bourses risquent de disparaître, tout sera concentré entre les mains de quelques grands acteurs... Comment équilibrer régulation et innovation ? Ridicule, c'est sûr que les intérêts des petits investisseurs seront sacrifiés. Attendons de voir, au final, toutes les règles anti-monopole seront favorables aux institutions. Cette négociation semble encore une fois viser à donner plus de flexibilité aux échanges, et nous, les petits investisseurs, on se prépare à se faire récolter.

Voir l'originalRépondre0

failed_dev_successful_ape

· 01-07 23:56

Encore une fois, ils veulent changer les règles, cette fois-ci, ils ne peuvent pas arrêter de faire chier les exchanges... --- Le Congrès tergiverse encore, est-ce qu'ils vont déléguer ou tout bloquer, qui peut savoir ? --- Ces gens aiment juste parler en réunion, ce qu'ils changent à la fin va sûrement compliquer encore plus le monde des cryptos. --- Vraiment ? Encore une modification de la structure du marché ? Je voulais juste me détendre et faire du aping... --- La régulation, en gros, ça dépend de qui a la voix la plus forte, des capitalistes ou des investisseurs particuliers ? Euh... je peux déjà deviner. --- Les tokens qui ont été popularisés par des memes peuvent en fait durer plus longtemps, alors que ceux qui sont conformes... hmm. --- C'est ennuyeux à mourir, ces gens du bureau du Congrès ne comprennent rien à la DeFi, ils ne font que copier-coller les propositions de l'année dernière. --- Attends, cette proposition est-elle si similaire à celle du début 2024 ? Ce n'est pas encore une tactique de retard, hein...

Voir l'originalRépondre0

ChainDoctor

· 01-07 23:56

Cette fois, le Congrès veut encore faire des siennes, on dirait que le projet de loi sur la structure du marché est toujours la même vieille recette... --- Encore en train de parler de flexibilité opérationnelle, mais au final, il faudra payer encore plus de frais de conformité... --- C’est joli à dire, mais en réalité, l’objectif principal est de renforcer la surveillance, ce qui n’est vraiment pas plus amical pour les petits investisseurs. --- Attendez, si ce projet de loi est adopté, comment le mécanisme de trading va-t-il changer... quelqu’un connaît-il les clauses spécifiques ? --- À chaque fois, ils disent qu’ils veulent équilibrer innovation et protection, mais au final ? Tout tend vers une régulation stricte... --- Ce n’est qu’une manœuvre des grandes institutions pour faire du lobbying au Congrès, et les petits échanges vont encore se faire bloquer. --- Si cette fois-ci ça passe, certains crypto-monnaies devront repenser leur stratégie d’inscription. --- Le vent de la politique va encore changer... aïe, c’est dur à supporter. --- Le terme « regulatory tone » on doit l’entendre cent fois par an, et rien ne change vraiment.

Voir l'originalRépondre0

NFTBlackHole

· 01-07 23:46

Encore une fois, une nouvelle vague de tiraillements politiques. Est-ce que cette loi sur la structure du marché pourra vraiment changer quelque chose ? --- Du côté des exchanges, ils doivent probablement être encore plus anxieux, les coûts de conformité vont sûrement encore augmenter. --- La régulation et l'innovation sont toujours en opposition, personne ne veut reculer. --- En fin de compte, tout dépend de qui pourra mieux s'imposer au Congrès. --- Ces discussions politiques semblent intenses, mais il est difficile de dire combien elles pourront réellement influencer la mise en œuvre. --- L'écosystème crypto est constamment secoué, ce sont surtout les investisseurs particuliers et les petites plateformes qui en souffrent le plus. --- Faut-il privilégier la flexibilité ou la rigueur ? Cela fait des années qu'on pose cette question... --- L'essentiel reste l'équilibre entre la protection des investisseurs et l'innovation, mais la réalité est toujours plus complexe. --- La loi sur la structure du marché ? On dirait encore une excuse des régulateurs pour resserrer leur contrôle. --- Les tendances pour les prochaines années dépendront de ces négociations, il faut vraiment suivre cela de près.

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressHunter

· 01-07 23:31

Encore une fois, c'est encore cette mise en scène du "Projet de structure du marché", quand est-ce que cette bande au Congrès pourra enfin prendre une décision claire... Liberté des échanges vs réglementation stricte, comment ces deux choses peuvent-elles coexister ? Je parie cinq euros que le résultat final sera un truc hybride On dirait que cette fois, c'est vraiment le changement de paradigme, soit une grande nouvelle, soit une explosion directe, il n'y a pas de voie intermédiaire Le Congrès tergiverse encore, nos investisseurs particuliers sont déjà impatients et en colère D'accord, d'accord, de toute façon, dès que la politique sera annoncée, le marché aura déjà réagi, on est toujours en retard et on en subit les pertes

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus