Lorsque deux versions du même jeton sont lancées simultanément, avec l'une déjà en circulation, cela crée de véritables problèmes pour l'écosystème. La redondance, la liquidité confuse et la fragmentation de la base d'utilisateurs ne sont pas seulement désordonnées — elles indiquent une mauvaise planification ou pire. Que vous conserviez encore ou que vous soyez déjà désengagé, ce type de stratégie de lancement mérite d'être examiné de près. C'est le genre de chose qui érode la confiance de la communauté plus rapidement que tout autre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
airdrop_whisperer
· Il y a 9h
Frère, ce genre d'opération est typiquement une arnaque. Deux versions du même jeton tournant en même temps, qui aurait pensé à cette astuce de merde ?
La répartition des flux n'était déjà pas suffisante, en plus ils veulent fragmenter la liquidité, comment on peut jouer comme ça ?
Les équipes du projet, sérieusement, pouvez-vous faire un peu de relations publiques rapidement ? La confiance est déjà au plus bas.
Avec cette opération, pas besoin de parler des nouveaux, même les anciens joueurs doivent se poser des questions.
C'est clairement une préfiguration de rug pull, ou alors c'est tout simplement mauvais.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· 01-08 01:51
Perdant avec le sourire sur cette transaction, regardez le spectacle où deux tokens se ridiculisent mutuellement
Voir l'originalRépondre0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-08 01:50
Cette opération est vraiment géniale, deux tokens lancés en même temps ? La liquidité est fragmentée en miettes, qui a eu cette idée ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580
· 01-08 01:50
Les données montrent que ce design à double token en parallèle est une mécanique irrationnelle, la fragmentation de la liquidité s'aggrave même en étant comptabilisée par heure.
Voir l'originalRépondre0
StakeHouseDirector
· 01-08 01:47
Encore une fois, un spectacle à double token, cette fois-ci c'est vraiment raté
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFund
· 01-08 01:33
卧槽,这操作纯纯是自杀式发币啊...
---
双token同时上线?Ce n'est pas pour chercher des ennuis, la liquidité se brise directement
---
怪不得社区炸了,这种低级失误真的很伤信任
---
Je veux juste savoir ce que l'équipe pense... C'est vraiment pas professionnel
---
La dispersion de la liquidité est déjà suffisante pour être mortelle, et ils ont encore le toupet de dire que c'est un bon projet
---
C'est pourquoi je suis maintenant très prudent avec les nouveaux projets... C'est une tactique courante
---
Les drapeaux rouges flottent, mes amis, ceux qui prennent cette décision le regretteront
Lorsque deux versions du même jeton sont lancées simultanément, avec l'une déjà en circulation, cela crée de véritables problèmes pour l'écosystème. La redondance, la liquidité confuse et la fragmentation de la base d'utilisateurs ne sont pas seulement désordonnées — elles indiquent une mauvaise planification ou pire. Que vous conserviez encore ou que vous soyez déjà désengagé, ce type de stratégie de lancement mérite d'être examiné de près. C'est le genre de chose qui érode la confiance de la communauté plus rapidement que tout autre.