Les agents pilotés par l'IA ont prouvé qu'ils pouvaient surpasser largement le farming DeFi manuel. Nous parlons d'une surperformance de 67 % du rendement par rapport aux stratégies de prêt passif — et ce n'est pas théorique. Un protocole gérant $40m en actifs sous contrôle d'agents connaît une croissance de 60 % mois après mois, avec des bots exécutant en moyenne 75 rééquilibrages par fonds pour rechercher des écarts de taux sur Aave, Compound et Morpho que des traders humains ne pourraient jamais détecter en temps réel. L'automatisation n'est pas seulement plus rapide ; elle capte systématiquement les inefficacités sur plusieurs marchés de prêt simultanément. Enfin, les algorithmes font ce pour quoi ils ont été conçus.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiOldTrickster
· 01-10 19:08
67%的 rendement ? Mon pote, j'ai vu pire en 2017, à l'époque on pouvait atteindre 300%. Mais pour revenir à ce robot, une croissance de 60% par mois est vraiment impressionnante — bien plus intelligent que quand je suivais manuellement les taux d'intérêt d'Aave et Compound, à l'époque je devais veiller toute la nuit.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationOracle
· 01-10 18:54
Un rendement de 67 % semble incroyable, mais la croissance de 60 % en un mois d'un robot est vraiment impressionnante, la vitesse humaine ne peut tout simplement pas suivre
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 01-09 11:43
Putain, une croissance mensuelle de 60 % ? Les robots ont vraiment éliminé tous ceux qui opèrent manuellement.
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· 01-08 02:51
67 % de rendement ? Ce chiffre semble un peu optimiste, il faut voir à quoi ressemblent les données réelles
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· 01-08 02:49
Putain, une croissance de 60 % par mois pour le robot ? J'ai fait le calcul, ce chiffre semble un peu tiré par les cheveux. Comment garantir à chaque fois de profiter de la différence si on se rééquilibre après 75 fois ?
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· 01-08 02:40
75 rééquilibrages par fonds... honnêtement, ce ne sont que des machines faisant ce que nous ne pouvons pas voir en temps réel. Les écarts d'arbitrage entre aave/compound/morpho sont *chef's kiss* inefficaces en ce moment
Voir l'originalRépondre0
BearMarketNoodler
· 01-08 02:35
Un rendement de 67 % semble intéressant, mais une croissance mensuelle de 60 % est-elle vraiment crédible ? Il faut voir sur quelle période ces données ont été enregistrées.
Les agents pilotés par l'IA ont prouvé qu'ils pouvaient surpasser largement le farming DeFi manuel. Nous parlons d'une surperformance de 67 % du rendement par rapport aux stratégies de prêt passif — et ce n'est pas théorique. Un protocole gérant $40m en actifs sous contrôle d'agents connaît une croissance de 60 % mois après mois, avec des bots exécutant en moyenne 75 rééquilibrages par fonds pour rechercher des écarts de taux sur Aave, Compound et Morpho que des traders humains ne pourraient jamais détecter en temps réel. L'automatisation n'est pas seulement plus rapide ; elle capte systématiquement les inefficacités sur plusieurs marchés de prêt simultanément. Enfin, les algorithmes font ce pour quoi ils ont été conçus.