2026-01-08 03:39:57

Il y a deux jours, j'ai découvert quelque chose d'intéressant : des membres de la communauté ont trouvé des enregistrements d'initiés concernant le PDG d'une grande plateforme d'échange de cryptomonnaies. Honnêtement, ces données sont un peu choquantes.

Selon les informations divulguées publiquement, le PDG a utilisé un plan de trading 10b5-1, et ses opérations montrent : 0 achat, 88 ventes. Oui, vous ne rêvez pas — il a complètement liquidé sa position, sans aucune acquisition supplémentaire.

Ce phénomène a suscité pas mal de discussions. D’un point de vue psychologique d’investissement, le comportement de détention des dirigeants est souvent considéré comme un indicateur de confiance dans l’avenir de leur entreprise. Des ventes continues, surtout sans opérations d’achat de couverture, peuvent susciter des spéculations chez les observateurs.

Bien sûr, les ventes peuvent aussi résulter de diverses raisons — ajustements de portefeuille, besoins de liquidités, etc. Mais les données en elles-mêmes sont très claires : 88 ventes, 0 achat. Ce mode d’opération unidirectionnel extrême est plutôt rare dans le contexte de l’ensemble du secteur.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BankruptWorker

· 01-08 04:03

0 fois d'achat, 88 fois de vente, ce gars veut vraiment fuir Même lui ne croit pas en lui-même, alors à quoi pouvons-nous encore croire ? Parler d'ajustement de l'allocation d'actifs, c'est simplement liquider et échanger contre des dollars, cette insinuation est vraiment trop évidente C'est ce qu'on appelle voter avec ses pieds, même le CEO s'enfuit, il est vraiment absurde que les investisseurs particuliers continuent à prendre des risques 88 fois, ce n'est pas une ou deux fois où il a soudain pensé à encaisser, c'est une fuite planifiée par étapes Après avoir vu ces données, je suis rassuré, je ne toucherai plus aux tokens de cette plateforme.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· 01-08 04:00

0 achat, 88 vente, ce gars-là vote vraiment avec ses pieds Il ne veut pas acheter ses propres tokens mais prétend que le projet a de bonnes perspectives, je suis vraiment impressionné L'attitude de liquidation totale, qui peut supporter ça Ne me parle pas de répartition d'actifs, je veux juste comprendre ce que ça signifie 88 fois en baisse, ces chiffres parlent d'eux-mêmes, c'est plus clair que tout

Voir l'originalRépondre0

GateUser-75ee51e7

· 01-08 03:56

88 fois de liquidation sans aucune augmentation, ce gars-là n'a vraiment pas confiance en son produit --- Ce n'est pas normal, il n'a jamais acheté un seul mot ? Il faut vraiment ne pas y croire pour faire cette opération --- Le héros de la liquidation est apparu, mort de rire, dire que toute la répartition d'actifs est inutile --- Je me rappelle que il y a quelques années, certains gros bonnets faisaient aussi ça, et tout le monde a vu comment ça s'est terminé --- 0 achats, 88 ventes, ces chiffres parlent d'eux-mêmes, arrêtez avec vos interprétations psychologiques --- C'est vraiment incroyable, vendre tout le temps, si j'étais un investisseur particulier, je sauterais immédiatement --- Le plan 0b5-1 ne peut pas sauver cette situation embarrassante, c'est rare dans le secteur, non ? Alors je parie qu'il y aura une suite à cette histoire --- Ce gars-là est encore plus fort que de simplement fuir, faire lentement sa liquidation pour paraître "plus professionnel"

Voir l'originalRépondre0

FudVaccinator

· 01-08 03:52

0 achat, 88 vente, ce gars-là veut vraiment s'enfuir, non ? Ces données sont là, peu importe combien de raisons on donne, elles semblent vaines. Même lui ne croit pas en lui-même, à quoi pouvons-nous encore espérer ?

Voir l'originalRépondre0

blocksnark

· 01-08 03:50

88 ventes, 0 achats, ce gars ne croit vraiment pas en ça Même ses propres gens sont en train de fuir, nous, les investisseurs particuliers, continuons à acheter à perte Vider tout, c'est tout, au moins c'est honnête, contrairement à ceux qui crient "Allez" en vendant en même temps Ces données en disent long, pas besoin de chercher des excuses

Voir l'originalRépondre0

MainnetDelayedAgain

· 01-08 03:47

88 ventes, 0 achats, l'histoire dans cette base de données est vraiment exceptionnelle --- Nombre d'achats : 0 ? Il s'est écoulé 88 jours de négociation depuis le dernier indice de confiance --- L'art traditionnel de la projection par l'équipe du projet, le CEO est devenu l'art moderne du désengagement --- 0 achats, 88 ventes, ce mode opératoire devrait être inscrit dans le Guinness des records --- Selon la base de données, la courbe de détention de ce CEO a déjà effectué la dernière extension vers le bas --- Donc "l'ajustement de la répartition des actifs" signifie tout encaisser ? J'ai appris ça --- Préavis de 88 départs, plus honnête que n'importe quelle annonce --- Ces données parlent d'elles-mêmes, tout le reste n'est que création littéraire

Voir l'originalRépondre0

StealthMoon

· 01-08 03:43

Vendu 88 fois, acheté 0 fois, ce gars ne croit vraiment pas en ça Ces données en disent long, il n'y a rien à argumenter Ils ont liquidé leurs positions et continuent à faire rêver tout le monde, c'est vraiment incroyable 88 fois de liquidation, cet indicateur de confiance est trop clair Il doit y avoir un traître, je le disais, le comportement de certains gros bonnets est trop étrange 0 fois d'augmentation, 88 fois de diminution, et ils veulent encore tromper les petits investisseurs ? Réajustement de l'allocation d'actifs ? Laissez tomber, c'est un signal de fuite Tout le monde parle de besoin de liquidité, mais je pense que c'est une fuite de liquidité Ces données ne mentent pas, la direction s'enfuit plus vite que quiconque Une liquidation en chaîne, cette opération est plus honnête que n'importe quelle annonce

Voir l'originalRépondre0