Il est fascinant de voir comment les gens traitent la même réalité de manière si différente. Chacun finit par croire ce qui correspond à sa vision du monde existante—les faits sont filtrés à travers des biais personnels avant même d'être enregistrés. Ce qui est particulièrement intéressant, c'est la façon dont les gens rejettent catégoriquement les preuves lorsqu'elles contredisent leur récit. Prenons un scénario simple : quelqu'un en danger immédiat, un véhicule fonçant vers lui. Pourtant, même avec quelque chose d'aussi objectif, vous verrez des gens argumenter pour savoir si la menace était réelle ou exagérée. Ce décalage entre ce qui s'est passé et ce que les gens choisissent d'accepter en dit long sur la psychologie humaine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Web3ExplorerLin
· Il y a 7h
hypothèse : c'est essentiellement le problème de l'oracle mais pour la conscience humaine, n'est-ce pas ? comme si nous avions tous des mécanismes de consensus différents dans nos têtes et que nous refusons de synchroniser à travers la chaîne. le vrai casse-tête, c'est quand la réalité objective elle-même devient subjective simplement parce que nous ne parvenons pas à nous mettre d'accord sur ce que les données *signifient*.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterLucky
· 01-08 13:02
En clair, c'est comme une chambre à information, chacun pour soi. Même pour une chose aussi simple que deux voitures qui vont entrer en collision, on peut se disputer pendant une éternité, je suis vraiment sans voix. Les gens, ils aiment simplement vivre dans leur propre histoire.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 01-08 04:50
En clair, les gens vivent dans leur propre bulle informationnelle, même les faits les plus simples peuvent être interprétés à tort. Rire ou pleurer
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 01-08 04:49
En fin de compte, c'est toujours la même histoire de chambre à information, chacun pour soi.
---
C'est vraiment absurde, même lorsqu'une voiture fonce dessus, on peut se disputer, la capacité d'auto-illusion de l'humanité est incroyable.
---
C'est pourquoi la guerre de l'information dans le web3 est si féroce, chacun vit dans sa propre histoire.
---
Le mot « narrative » est parfaitement utilisé, nous sommes tous des prisonniers de notre propre récit.
---
Donc, il est normal que les discussions sur la hausse ou la baisse du Bitcoin puissent révéler des vérités différentes.
---
Les gens croient toujours ce qu'ils veulent croire, peu importe le nombre de preuves.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 01-08 04:49
Honnêtement, c'est typique d'une chambre à écho, chacun fait sa propre sauce et se contente de son côté.
---
C'est incroyable, même lorsqu'une voiture fonce droit dessus, il y a encore des gens pour débattre pour ou contre, cette résistance mentale est impressionnante.
---
Donc, peu importe combien de preuves tu apportes, ils ne veulent voir que ce qu'ils veulent, ah là là.
---
Ce passage est absurde, c'est comme ça que l'humanité fonctionne, il faut croire ce qu'on veut croire.
---
Je veux juste demander, comment font ces personnes à se mentir à elles-mêmes, et la logique dans tout ça ?
---
La réalité peut être redéfinie à volonté, le monde des cryptos joue déjà comme ça depuis longtemps, rien d'étonnant.
---
Haha, même la vérité fondamentale ne peut être maintenue, alors à quoi bon espérer une discussion rationnelle.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· 01-08 04:40
ngl c’est la véritable image de la communauté Web3... lorsque le prix des crypto-monnaies chute, tout le monde change d’avis
---
En résumé, c’est un biais de conviction, notre secteur est encore plus grave, certains perdent de l’argent et refusent d’admettre qu’ils se sont trompés
---
Ce n’est pas ça un echo chamber, chacun vit dans sa propre narration
---
Haha, même les faits objectifs rencontrent l’ego, c’est inutile... comme certains projets dont les explications sont toujours crues par des croyants
---
L’écart entre la réalité et la perception est toujours aussi ironique, surtout quand il s’agit d’argent
---
C’est assez intéressant, l’être humain fonctionne comme ça avec ses filtres, on ne peut pas changer ça
---
Donc, ne vous disputez pas pour savoir ce qui est juste ou faux, chacun croit ce qu’il veut... la coexistence pacifique est la plus confortable
---
Du point de vue de la psychologie, c’est vrai, mais dans la pratique, c’est difficile, je l’ai moi-même expérimenté
---
Ce passage touche juste, même face à des faits évidents, il y a encore des gens qui contestent... c’est la faiblesse de la nature humaine
Il est fascinant de voir comment les gens traitent la même réalité de manière si différente. Chacun finit par croire ce qui correspond à sa vision du monde existante—les faits sont filtrés à travers des biais personnels avant même d'être enregistrés. Ce qui est particulièrement intéressant, c'est la façon dont les gens rejettent catégoriquement les preuves lorsqu'elles contredisent leur récit. Prenons un scénario simple : quelqu'un en danger immédiat, un véhicule fonçant vers lui. Pourtant, même avec quelque chose d'aussi objectif, vous verrez des gens argumenter pour savoir si la menace était réelle ou exagérée. Ce décalage entre ce qui s'est passé et ce que les gens choisissent d'accepter en dit long sur la psychologie humaine.