Faire du stablecoin en Wyoming #FRNT , qu'est-ce que cela signifie réellement ?

Voici la version simplifiée :
FRNT n'est pas là pour concurrencer $USDC / $USDT ,
il s'agit d'un test par le gouvernement :
“Le dollar peut-il continuer à exister sous forme de Token ?”
I. Qu'est-ce que l'essence de FRNT ?
Vous avez raison :
FRNT = version étatique de l’USDC
Mais le mot “étatique” a un poids très lourd.
Trois caractéristiques principales :
Émetteur : gouvernement de l’État du Wyoming
Actifs de réserve : dollars + obligations américaines à court terme
Structure : détention en fiducie, conformité de niveau financier
Ce n’est pas une crédibilité d’entreprise, ni de marché,
mais une crédibilité financière publique on-chain.
II. Trois types de stablecoins, trois “logiques de contrainte”
Vos trois phrases sont en fait très avancées, je vais les développer un peu 👇
1️⃣ FRNT : pas question de faire n’importe quoi
Ce n’est pas une question morale, c’est une question de cadre institutionnel.
Budget, audit, transparence financière de l’État
L’utilisation des réserves est verrouillée par la loi
Toute déviation est une crise politique, pas un risque commercial
👉 La contrainte de FRNT vient “du pouvoir public lui-même”
2️⃣ USDC : choisir de ne pas faire n’importe quoi
La logique de l’USDC est :
Je peux faire n’importe quoi, mais je ne le fais pas
Parce que je veux durer, grandir, intégrer le mainstream
Circle est un exemple typique d’alignement avec la régulation, l’audit, la transparence.
👉 La contrainte de l’USDC vient “de la rationalité commerciale + des attentes réglementaires”
3️⃣ USDT : le marché ne vous laisse pas faire n’importe quoi
USDT connaît très bien sa position :
Vous n’êtes pas transparent, mais le marché continue à l’utiliser
Mais si un vrai problème survient, une panique de retrait se produit immédiatement
La contrainte de l’USDT n’est pas institutionnelle, ni morale,
mais — la peur de la liquidité.
👉 La contrainte de l’USDT vient “du jeu du marché”
III. Pourquoi FRNT ne peut pas concurrencer USDC sur le marché ?
Parce qu’il ne s’agit pas d’un “stablecoin de trading”.
Le principal champ de bataille de FRNT est :
Paiements gouvernementaux (subventions, remboursements, frais administratifs)
Règlements conformes au sein de l’État
Liquidation et réconciliation comptable institutionnelle
Possibles usages futurs : taxes, amendes, frais de licences
En résumé :
FRNT est une “infrastructure financière”,
USDC / USDT sont des “outils de liquidité de marché”.
Ce n’est pas une concurrence, mais une division du travail.
IV. Et là, où est l’enjeu réel ?
Ce n’est pas tant le FRNT en soi,
mais : “qui sera le premier à être autorisé à être on-chain.”
Avant :
Argent bancaire → chaîne (USDC)
Emission par une entreprise → chaîne (stablecoin)
Maintenant :
Gouvernement local → émission directe de Token
Ce qui signifie une étape très cruciale :
👉 Les États-Unis commencent à tester la « finance publique on-chain »
Et ce n’est pas en criant sur Ethereum,
mais :
Solana
Avalanche
Directement sur les échanges
Géré par Franklin Templeton avec des réserves
C’est une expérimentation institutionnelle, pas une innovation de terrain.
V. En regardant plus en profondeur : est-ce le début de la “fragmentation du dollar” ?
C’est possible.
Si :
Le Wyoming peut le faire,
Pourquoi pas le Texas, la Floride, New York à l’avenir ?
Les situations financières et la crédibilité de chaque État étant différentes,
Les cas d’usage aussi.
Alors, ce que vous pourriez voir à l’avenir, c’est :
USD fédéral (traditionnel)
USD Token d’État (niveau étatique)
USD Token commercial (USDC)
USD Token offshore (USDT)
‍#美元 Il n’y aura plus qu’une seule forme, mais une structure d’émission à plusieurs niveaux.
Dernière remarque
Je suis d’accord avec cette phrase :
FRNT n’est pas forcément là pour prendre le marché,
mais il fait partie d’une expérimentation plus profonde.
Ce qu’il teste, ce n’est pas le marché de la cryptographie,
mais une question :
Lorsque le gouvernement commence à faire des règlements en Token,
est-ce que la “chaîne” reste un système marginal ?
Une fois cette question répondue,
beaucoup de récits seront réécrits.