Récemment, la situation du marché de l'or et de l'argent mérite vraiment attention. Au cours des deux prochaines semaines à partir de demain, ces deux produits pourraient connaître des fluctuations importantes, en particulier l'argent.
La raison fondamentale est que l'indice Bloomberg des matières premières (BOCM) va procéder à son rééquilibrage annuel, avec une fenêtre temporelle du 9 au 15 janvier. Permettez-moi d'expliquer d'abord la logique de fonctionnement de cet indice.
Cet indice est très recherché sur le marché mondial des matières premières. Il couvre six grandes catégories : l'énergie, les métaux industriels, les métaux précieux, les céréales, le bétail et les matières molles. Comment sont pondérées les allocations ? Chaque matière première ne peut pas dépasser 15 % individuellement, il est réajusté chaque année, et la méthode de calcul de la pondération utilise deux tiers de la liquidité des échanges plus un tiers de la valeur de production mondiale, mélangés et pondérés ensemble.
C'est là que le problème apparaît. Ces deux dernières années, l'or et l'argent ont augmenté considérablement, atteindront respectivement 20,4 % pour l'or et 9,6 % pour l'argent, dépassant tous les deux la limite supérieure. Après le rééquilibrage, l'or sera réduit à 14,9 %, et l'argent sera encore plus durement touché, directement réduit à 3,94 %.
Que représentent les chiffres derrière ? L'argent pourrait faire face à environ 7,7 milliards de dollars de ventes au cours des deux prochaines semaines, tandis que l'or devrait subir entre 6 et 7 milliards de dollars. L'algorithme pour calculer l'ampleur de cette vente est : la taille totale des capitaux suivis multipliée par (la pondération actuelle moins la pondération cible). Les calculs de diverses banques d'investissement varient légèrement, mais la taille approximative des capitaux suivis par Bloomberg se situe autour de 600 à 1 000 milliards de dollars.
Pourquoi vendre ? Fondamentalement, c'est en raison du caractère passif du suivi d'indice. Avec l'ajustement des pondérations, les capitaux qui suivent cet indice doivent s'adapter en conséquence ; les produits comme le pétrole brut WTI et autres catégories énergétiques avec de petites pondérations seront passivement augmentées en positions, et correspondamment l'or et l'argent doivent réduire leurs positions. Qui reprendra les capitaux vendus ? Cela dépendra des participants au marché.
En termes de mouvements de prix concrets, au cours des deux prochaines semaines, l'or et l'argent vont très probablement profiter de cette opportunité de rééquilibrage pour connaître une correction relativement marquée. Combinée avec d'autres facteurs de sentiment du marché, l'ampleur des fluctuations pourrait être encore plus importante.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DEXRobinHood
· 01-11 03:35
Maman, 7,7 milliards de dollars investis dans l'argent, cette fois ça va tout faire sauter
Attends, cette logique me paraît un peu tirée par les cheveux, le réajustement des indices doit obligatoirement entraîner des ventes passives ? Le marché est vraiment aussi sans tempérament ?
L'argent est passé de 9,6 à 3,94, vous êtes sûr que ce n'est pas une blague ?
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· 01-10 20:49
L'argent liquide chute directement à 3,94 %, cela signifie-t-il de devoir vendre pour 7,7 milliards ? Combien de personnes ont dû abandonner leurs positions en deux semaines ?
Si cette rééquilibration se produit vraiment, il faudra voir qui a acheté au fond.
Ce coup de Bloomberg va encore faire tomber les fonds passifs.
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· 01-08 07:54
L'argent liquide doit être réduit à 3,94 %, alors cette vague de ventes doit être folle, avec un volume de 7,7 milliards de dollars...
Il faut voir comment les fonds indiciels vont réagir
L'équilibre annuel, c'est vraiment du passif, ils vendent quand ils veulent, sans discussion
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· 01-08 07:54
7,7 milliards de dollars investis, l'argent blanc va-t-il être enterré ?
Ce rééquilibrage massif est vraiment exceptionnel, les fonds passifs sont capables de faire tomber le marché de cette manière.
Attendez que les acheteurs opportunistes entrent en scène, ce pourrait être une nouvelle occasion idéale d'acheter à bas prix.
Lorsque l'or et l'argent chutent, c'est en fait le moment le plus intéressant, c'était toujours comme ça auparavant.
Encore une fois, c'est la "main noire" des fonds indiciels, à cette période de l'année, il faut s'attendre à des coups durs.
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 01-08 07:49
Putain, 7,7 milliards de dollars en vente ? Il faut vraiment faire attention à l'argent liquide ces deux dernières semaines.
Attends, cette logique dit-elle que les fonds passifs doivent forcément vendre pour prendre cette position ?
Demain, c'est le 9, je suis un peu nerveux.
Voir l'originalRépondre0
zkProofGremlin
· 01-08 07:48
Silver chute directe à 3,94 % ? 7,7 milliards de dollars de ventes massives... Ces deux semaines risquent d'être coûteuses.
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarian
· 01-08 07:28
7,7 milliards de dollars vont être investis, l'argent liquide va être massacré ces deux semaines
Récemment, la situation du marché de l'or et de l'argent mérite vraiment attention. Au cours des deux prochaines semaines à partir de demain, ces deux produits pourraient connaître des fluctuations importantes, en particulier l'argent.
La raison fondamentale est que l'indice Bloomberg des matières premières (BOCM) va procéder à son rééquilibrage annuel, avec une fenêtre temporelle du 9 au 15 janvier. Permettez-moi d'expliquer d'abord la logique de fonctionnement de cet indice.
Cet indice est très recherché sur le marché mondial des matières premières. Il couvre six grandes catégories : l'énergie, les métaux industriels, les métaux précieux, les céréales, le bétail et les matières molles. Comment sont pondérées les allocations ? Chaque matière première ne peut pas dépasser 15 % individuellement, il est réajusté chaque année, et la méthode de calcul de la pondération utilise deux tiers de la liquidité des échanges plus un tiers de la valeur de production mondiale, mélangés et pondérés ensemble.
C'est là que le problème apparaît. Ces deux dernières années, l'or et l'argent ont augmenté considérablement, atteindront respectivement 20,4 % pour l'or et 9,6 % pour l'argent, dépassant tous les deux la limite supérieure. Après le rééquilibrage, l'or sera réduit à 14,9 %, et l'argent sera encore plus durement touché, directement réduit à 3,94 %.
Que représentent les chiffres derrière ? L'argent pourrait faire face à environ 7,7 milliards de dollars de ventes au cours des deux prochaines semaines, tandis que l'or devrait subir entre 6 et 7 milliards de dollars. L'algorithme pour calculer l'ampleur de cette vente est : la taille totale des capitaux suivis multipliée par (la pondération actuelle moins la pondération cible). Les calculs de diverses banques d'investissement varient légèrement, mais la taille approximative des capitaux suivis par Bloomberg se situe autour de 600 à 1 000 milliards de dollars.
Pourquoi vendre ? Fondamentalement, c'est en raison du caractère passif du suivi d'indice. Avec l'ajustement des pondérations, les capitaux qui suivent cet indice doivent s'adapter en conséquence ; les produits comme le pétrole brut WTI et autres catégories énergétiques avec de petites pondérations seront passivement augmentées en positions, et correspondamment l'or et l'argent doivent réduire leurs positions. Qui reprendra les capitaux vendus ? Cela dépendra des participants au marché.
En termes de mouvements de prix concrets, au cours des deux prochaines semaines, l'or et l'argent vont très probablement profiter de cette opportunité de rééquilibrage pour connaître une correction relativement marquée. Combinée avec d'autres facteurs de sentiment du marché, l'ampleur des fluctuations pourrait être encore plus importante.