2026-01-08 07:26:40

L'ère de la souveraineté des données est vraiment arrivée. Il n'est plus nécessaire de confier des fichiers privés, du contenu créatif et des données d'entraînement à de grandes plateformes centralisées, il existe désormais de nouvelles options. Des protocoles émergents comme Walrus permettent à toutes les données d'être vérifiées sur la blockchain, la propriété revient réellement à l'individu.

Quel rôle joue le jeton WAL dans cet écosystème ? Payer les coûts de stockage, inciter les nœuds à fonctionner, participer aux décisions de gouvernance à l'avenir. La logique est très claire : plus les gens stockent de données, plus le réseau a besoin de nœuds pour le soutenir, ce qui renforce la stabilité, et la demande pour le jeton augmente également. Une telle boucle de rétroaction positive, une fois formée, garantit la durabilité de l'ensemble du système.

Du principe de souveraineté des données personnelles à la boucle économique du réseau, cette chaîne logique est plutôt bien construite.

WAL4,77%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LazyDevMiner

· 01-11 03:04

Cela dit, cette théorie semble agréable à entendre, mais qui peut garantir que les opérateurs de nœuds continueront à le faire à long terme ? La demande de jetons est grande, mais que se passe-t-il si l'écosystème ne se développe pas ?

Voir l'originalRépondre0

VCsSuckMyLiquidity

· 01-08 07:52

Encore une histoire de "cette fois, ce n'est vraiment pas pareil", j'en ai vu trop... mais le système Walrus a vraiment quelque chose d'intéressant, il ne reste plus qu'à voir s'il pourra vraiment fonctionner La logique du jeton WAL semble correcte à première vue, mais la réalité est toujours plus dure que le PPT, le point clé est de savoir combien de nœuds seront réellement impliqués Est-ce que certains d'entre vous utilisent réellement ces protocoles pour stocker des données, ou s'agit-il encore d'une opération de spéculation conceptuelle... La souveraineté des données semble géniale, mais la réaliser réellement est la partie difficile, on ne connaît pas le degré de maturité technologique Si cette vague peut se débloquer, ce serait une bonne chose, mais j'ai peur que cela ne se termine en un fiasco total La demande de cycle pour les jetons est correcte, mais à condition qu'il y ait des utilisateurs réels, sinon ce ne sera qu'une illusion

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 01-08 07:49

Vraiment, peut-on vraiment posséder ses données une fois qu'elles sont en chaîne ? Je pense qu'il faut surtout vérifier la véracité des nœuds, sinon ce n'est pas différent des grandes plateformes. La logique de volant d'inertie de WAL semble bonne, mais en pratique, cela dépendra du taux d'adoption réel, ce n'est pas encore une histoire d'idéal. Le coût de stockage est-il vraiment bon marché ? Et les frais de transaction ? Dois-je encore payer des frais de gas... On a encore l'impression d'une promesse de "cette fois, c'est différent", mais je veux juste savoir combien il en coûtera réellement aux utilisateurs pour migrer.

Voir l'originalRépondre0

Blockchainiac

· 01-08 07:39

Ça a l'air bien, mais la véritable mise en œuvre dépendra de la volonté des nœuds à participer --- La souveraineté des données sonne bien, mais j'ai peur qu'il s'agisse encore d'une monnaie fictive --- Le modèle économique de WAL est effectivement en boucle fermée, le problème c'est que les utilisateurs vont-ils vraiment transférer leurs données --- Encore une boucle de rétroaction positive, j'ai entendu cette explication trop de fois, combien d'entre elles sont encore en vie aujourd'hui --- Les grandes plateformes centralisées sont dégoûtantes, mais au moins elles sont stables... le stockage décentralisé est-il vraiment plus fiable ? Je reste sceptique --- La logique de capture de valeur n'est pas un problème, le point clé est de savoir si cela peut réellement fonctionner

Voir l'originalRépondre0

YieldChaser

· 01-08 07:30

Encore un projet de stockage, on a l'impression que l'idée de souveraineté des données a déjà été entendue L'économie du token WAL est effectivement cohérente, mais sa véritable envolée dépendra du degré de décentralisation des nœuds La vérification des données sur la blockchain sonne bien, mais quel est le coût réel d'utilisation ? Ce genre de boucle de rétroaction positive semble séduisant, mais on a l'impression que ce sont toujours les petits investisseurs qui en profitent le moins Walrus ne sera-t-il qu'un autre projet de grosse arnaque, j'attends de me faire avoir pour pouvoir dire que je me suis trompé

Voir l'originalRépondre0