Il y a un angle intéressant à considérer ici : lorsque les banques centrales maintiennent une liquidité excédentaire dans le système, cela crée en réalité des conditions pour une stabilité des prix à moyen terme. Cela peut sembler contre-intuitif au premier abord, n'est-ce pas ? Mais réfléchissez-y—une liquidité abondante réduit la friction sur les marchés, minimise les chocs soudains, et donne aux traders plus de marge de manœuvre sans déclencher de liquidations panique.
L'approche de la SNB pour gérer l'excès de liquidité illustre assez clairement ce principe. Plus d'argent en circulation ne signifie pas automatiquement le chaos. Au contraire, cela peut agir comme un amortisseur. Lorsqu'il y a une marge de manœuvre dans le système, la découverte des prix se fait plus en douceur, et les marchés ne fluctuent pas aussi violemment à chaque nouvelle information.
Cela a de réelles implications pour quiconque surveille les tendances macroéconomiques et leur impact sur les actifs. Il ne s'agit pas seulement de la quantité de liquidité—il s'agit de la manière dont les cadres de politique des banques centrales maintiennent la confiance et la prévisibilité. Cette cohérence est plus importante qu'on ne le pense généralement lorsqu'on envisage la stabilité à moyen terme.
Pour les observateurs de la crypto qui suivent les conditions économiques plus larges, cette dynamique mérite d'être gardée en tête. La gestion de la liquidité par les banques centrales peut avoir des répercussions sur plusieurs marchés simultanément.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
JustHereForAirdrops
· 01-11 07:04
La liquidité en excès devient-elle en fait stable ? Je ne sais pas pourquoi cette argumentation me fait penser à une tentative de blanchiment pour la machine à imprimer de l'argent... Mais en y regardant de plus près, l'opération de la SNB n'a pas vraiment fait s'effondrer le marché, donc peut-être qu'il y a un peu de vrai dans tout ça.
---
Attends, cela veut-il dire que plus la banque centrale injecte de liquidités, mieux c'est ? Alors comment je dois calculer l'argent durement gagné ces dernières années, j'ai l'impression que ce sont encore les petits investisseurs qui se font avoir.
---
NGL, cette logique semble vraiment tirée par les cheveux, une liquidité abondante = pas de ventes panique ? Alors pourquoi voyons-nous encore des crashs soudains... Ou est-ce juste que je ne comprends pas bien ?
---
Ce qui est important, c'est que cela n'a rien à voir avec le monde des cryptomonnaies. Quand la banque centrale libère de la liquidité, les altcoins montent, mais dès qu'elle se resserre, tout meurt. D'ailleurs, est-ce que cela ne correspond pas à ce que l'auteur veut dire par "effet de vague" ?
---
En résumé : imprimer de l'argent, c'est possible, mais il faut le faire de manière équilibrée, sinon cela devient un outil de transfert de richesse. Les crypto-investisseurs ont déjà compris ce principe.
---
J'ai l'impression que cet article utilise encore le terme "stabilité à moyen terme" pour berner les gens. Et à long terme ?
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· 01-10 23:04
Une liquidité accrue est-elle en fait plus stable ? Je dois y réfléchir à nouveau... Cependant, cette approche de UBS a vraiment quelque chose.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 01-09 12:29
La liquidité abondante = une marge de sécurité ? Cette logique peut sembler contre-intuitive, mais en y réfléchissant bien, elle a du sens : le marché ne s'effondre pas à la moindre brise.
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· 01-08 09:11
Ça a l'air bien, mais avoir plus de liquidités permet-il vraiment de stabiliser les prix ? On a l'impression que dès que la politique change, le marché s'effondre toujours autant.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 01-08 09:10
On dirait qu'on cherche à justifier une politique accommodante ? Une liquidité abondante peut-elle vraiment prévenir une chute brutale, comme en 2008 ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationOracle
· 01-08 09:10
Plus de liquidité signifie-t-elle plus de stabilité ? Cette logique, je dois la réfléchir à l'envers...
Voir l'originalRépondre0
CryptoFortuneTeller
· 01-08 08:58
Attendez, plus de liquidités rendent-elles la stabilité plus difficile ? Cette logique est un peu tordue... mais il semble qu'il y ait quand même une certaine logique derrière.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· 01-08 08:55
Une liquidité accrue rend-elle la stabilité plus difficile ? Cette logique a du sens, mais je ne la partage pas entièrement. L'histoire nous montre qu'une liquidité excessive finit toujours par avoir un coût.
Voir l'originalRépondre0
Anon4461
· 01-08 08:54
Une liquidité accrue est-elle en fait plus stable ? Cette logique semble un peu tirée par les cheveux, mais en y réfléchissant, cela peut aussi être raisonnable... La stratégie du SNB est vraiment astucieuse.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 01-08 08:45
La liquidité abondante = stabilité ? Cette logique ressemble à une excuse pour justifier une surémission... Mais en y réfléchissant bien, la stratégie de la BNS est en effet assez stable.
Il y a un angle intéressant à considérer ici : lorsque les banques centrales maintiennent une liquidité excédentaire dans le système, cela crée en réalité des conditions pour une stabilité des prix à moyen terme. Cela peut sembler contre-intuitif au premier abord, n'est-ce pas ? Mais réfléchissez-y—une liquidité abondante réduit la friction sur les marchés, minimise les chocs soudains, et donne aux traders plus de marge de manœuvre sans déclencher de liquidations panique.
L'approche de la SNB pour gérer l'excès de liquidité illustre assez clairement ce principe. Plus d'argent en circulation ne signifie pas automatiquement le chaos. Au contraire, cela peut agir comme un amortisseur. Lorsqu'il y a une marge de manœuvre dans le système, la découverte des prix se fait plus en douceur, et les marchés ne fluctuent pas aussi violemment à chaque nouvelle information.
Cela a de réelles implications pour quiconque surveille les tendances macroéconomiques et leur impact sur les actifs. Il ne s'agit pas seulement de la quantité de liquidité—il s'agit de la manière dont les cadres de politique des banques centrales maintiennent la confiance et la prévisibilité. Cette cohérence est plus importante qu'on ne le pense généralement lorsqu'on envisage la stabilité à moyen terme.
Pour les observateurs de la crypto qui suivent les conditions économiques plus larges, cette dynamique mérite d'être gardée en tête. La gestion de la liquidité par les banques centrales peut avoir des répercussions sur plusieurs marchés simultanément.