Récemment, j'ai étudié la conception architecturale du projet Spaace et j'ai trouvé son approche très intéressante. Il ne s'agit pas de créer un autre outil de trading, mais de construire une couche d'infrastructure centrée sur "l'efficacité d'exécution et la synergie de la liquidité en chaîne".

Quelle est la différence principale ? Les solutions traditionnelles ont tendance à fonctionner de manière isolée — le module de trading est un module de trading, la routage de la liquidité est un routage de la liquidité. Mais l'idée de Spaace est de décomposer ces éléments puis de les réorganiser pour créer un système modulaire. Dans un écosystème en chaîne de plus en plus fragmenté, cette approche a une signification pratique. Elle ne cherche pas à ajouter "un point d'entrée" supplémentaire, mais à répondre à la question "comment faire en sorte que l'exécution des transactions, le chemin de la liquidité et l'expérience utilisateur collaborent sans couture dans un environnement complexe" — c'est cela que l'infrastructure doit faire.