Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik, a récemment évoqué une analogie intéressante : Ethereum peut à la fois montrer le potentiel d'une application à grande échelle de la technologie décentralisée, comme BitTorrent, et prouver que des systèmes ouverts et décentralisés peuvent être adoptés par des entreprises et des gouvernements à l’échelle mondiale, comme le système d'exploitation Linux. Cette comparaison est très pertinente — BitTorrent a prouvé en pratique que les réseaux P2P peuvent supporter une quantité massive d'utilisateurs et de données, tandis que Linux, avec plus de vingt ans de développement, a démontré que un modèle open source décentralisé peut construire une infrastructure suffisamment stable et puissante. En ce qui concerne Ethereum, cela signifie que la décentralisation au niveau L1 n’est pas seulement une idéologie technique, mais aussi un modèle écologique validé et viable. Cette perspective est en réalité très inspirante pour la direction future de l’ensemble du secteur.

ETH-2,27%
BTT-4,22%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
WalletDoomsDayvip
· 01-11 10:15
Vitalik a fait une bonne comparaison, mais Linux peut-il vraiment représenter Ethereum ? J'ai l'impression qu'il y a un fossé énorme entre les deux. --- Comment BitTorrent et Linux peuvent-ils expliquer l'avenir d'ETH ? Je n'ai pas bien compris cette logique. --- La décentralisation a l'air impressionnante, mais pour que les gouvernements et les entreprises l'adoptent réellement, il y a encore beaucoup de chemin à parcourir. --- On parle à nouveau de la décentralisation de L1, mais c'est vrai que ces dernières années ont été stables. On ne peut pas tout rejeter. --- Comparer vingt ans de Linux à un Ethereum naissant, cette analogie en elle-même pose problème.
Voir l'originalRépondre0
RektRecordervip
· 01-11 06:58
Haha, la comparaison de Vitalik est vraiment géniale, l'appliquer à ETH avec la logique de Linux, je suis impressionné --- BitTorrent et Linux ? Digne de V, il ose vraiment faire ce genre de comparaison --- Attends, ça veut dire qu'ETH a une chance d'être adopté mondialement comme Linux ? C'est un peu fou mais j'aime ça --- Moins de centralisation, plus open source, c'est beau à dire mais la réalité peut-elle en être ainsi... --- Comparer Linux après vingt ans avec ETH qui est encore en phase d'affinage, c'est un peu prématuré non ? --- Beaux discours, mais que les entreprises et gouvernements l'utilisent vraiment, c'est encore loin --- Sur la décentralisation L1, ETH est vraiment devant, mais les concurrents font aussi des efforts hein --- Cette logique j'aime bien, j'ai juste peur que ce soit un château en l'air --- Je me souviens d'avoir entendu ce genre de raisonnement il y a longtemps, et au final...
Voir l'originalRépondre0
HorizonHuntervip
· 01-10 15:46
Vitalik's analogy is quite brilliant. Linux has dominated the market for so long, so Ethereum taking its time isn't a bad thing either. --- The BitTorrent and Linux examples are well used, basically saying that decentralization can really survive. --- So bottom line, L1's decentralization has to actually work on the ground, empty talk won't cut it. --- This logic doesn't seem particularly novel? Anyway Ethereum is just proving this model is viable, right? --- Linux took over 20 years to stabilize, so how long does Ethereum need to wait? That's a bit risky. --- Hmm, following this logic wouldn't Layer 2 solutions end up in a bit of an awkward position... --- The comparison makes sense, but the key question is whether it can actually be adopted by governments and enterprises like Linux was. I don't see that happening yet. --- This is basically saying decentralization isn't a utopia but something that can actually be implemented in practice, alright I'll accept that point.
Voir l'originalRépondre0
TideRecedervip
· 01-08 10:55
Vitalik, cette analogie est quand même intéressante, mais cela dit, Linux peut-il vraiment être comparé à Ethereum ? L'un est un système d'exploitation, l'autre une blockchain... ça paraît un peu forcé.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037vip
· 01-08 10:54
V神, cette analogie est vraiment excellente, l'exemple de Linux qui dure plus de vingt ans ridiculise ceux qui disent que la décentralisation est impossible.
Voir l'originalRépondre0
ContractCollectorvip
· 01-08 10:52
L'histoire de Bitcoin a duré si longtemps, et enfin quelqu'un ose mettre Ethereum et Linux côte à côte Linux peut faire en sorte qu'IBM, Google et d'autres géants l'utilisent, donc la logique de V神 est vraiment solide Mais ce qui compte vraiment, c'est la mise en œuvre concrète, combien cette déclaration vaut-elle vraiment ? Dans le domaine des infrastructures décentralisées, il faut encore attendre et voir D'ailleurs, L1 est-il vraiment aussi stable que Linux ? On dirait qu'il manque encore quelque chose... Ce genre de comparaison peut sembler impressionnant à première vue, mais la barrière à l'adoption par les entreprises et la capacité des utilisateurs à installer Linux sont-elles comparables ? En tout cas, je crois en la direction de V神, attendons et voyons.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractDivervip
· 01-08 10:42
V神 cette analogie est vraiment excellente, mais j'ai quand même l'impression que c'est encore en train de faire du marketing Linux a réussi pendant vingt ans, Ethereum est réellement utilisé à grande échelle par les gouvernements et les entreprises... combien de temps faudra-t-il encore ? La solution BitTorrent est vraiment impressionnante, mais la vitesse et le coût actuels d'Ethereum peuvent-ils vraiment rivaliser ? On parle d'un modèle écologique, mais en réalité, cela dépend surtout de la capacité à résoudre des problèmes concrets Mais l'idée n'est pas mauvaise, c'est juste l'exécution qui laisse un peu à désirer
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddyvip
· 01-08 10:31
Vitalik, cette analogie est excellente, la démonstration avec BitTorrent et Linux en double volet est vraiment impressionnante. Mais pour être honnête, la décentralisation de L1 sonne bien, mais pour la mettre en pratique, il faut surtout voir qui pourra supporter la pression commerciale sans faire de compromis...
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeirvip
· 01-08 10:27
Il convient de souligner que cette analogie de Vitalik présente trois défauts évidents sur le plan logique. Premièrement, la décentralisation de BitTorrent est une caractéristique technique passive, tandis que la décentralisation d’Ethereum nécessite un incitatif économique pour être maintenue — la structure de coûts des deux est fondamentalement différente ; deuxièmement, le succès de Linux montre précisément que open source ≠ gouvernance décentralisée, la stabilité actuelle étant due à la dictature bienveillante de Linus ; enfin, il existe une contradiction difficile à concilier entre la décentralisation de la L1 et l’adoption à l’échelle de l’entreprise — il est difficile d’imaginer que JPMorgan abandonne réellement le contrôle sur les transactions. Ce n’est pas pour nier Ethereum, mais simplement pour dire que cette analogie est trop romancée. En revenant à la source technique du livre blanc de Satoshi Nakamoto, le vrai coût de la décentralisation a toujours été sous-estimé.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)