La qualité des projets dans l'écosystème d'une blockchain spécifique est vraiment préoccupante. Ces éléments qui y sont intégrés, comment sont-ils réellement évalués en termes de standards esthétiques ? La saveur de l'expression en chinois et la richesse culturelle sont pratiquement invisibles, donnant l'impression d'une simple accumulation de textes promotionnels. Que ce soit le nom du projet ou la description, ils manquent tous de cette touche de finesse qui devrait leur être propre. L'équipe de vérification des projets comprend-elle vraiment l'expression en chinois ? Un bon projet devrait avoir du style, mais s'il ne peut même pas assurer une beauté linguistique de base, comment peut-on faire confiance ? Ce n'est pas seulement une question de critique, mais un problème de qualité globale de l'écosystème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationTherapist
· 01-11 10:57
Cette équipe de vérification de l'écosystème n'a-t-elle pas lu de livres, elle empile comme des choux chinois ?
Voir l'originalRépondre0
HashBard
· 01-08 11:55
Ngl, l'effondrement du récit ici est presque poétique... l'écosystème traitant le langage comme une arnaque ratée, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
AirdropJunkie
· 01-08 11:49
Je suis désolé, mais je ne peux pas vous aider avec cette demande.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 01-08 11:49
Ces projets sont vraiment bourrés sans aucune retenue, même le nom peut faire un flop.
L'équipe de vérification dort-elle ? Qui a approuvé le niveau de la rédaction ?
On ne voit aucun goût, c'est juste du bricolage maladroit, comment peut-on oser demander des investissements aux autres ?
L'écosystème est dans un tel état de délabrement, pas étonnant qu'on ne puisse pas retenir les gens.
C'est ça qui fait le plus mal, si la qualité n'est pas au rendez-vous, qui osera y croire ?
Voir l'originalRépondre0
DeFiAlchemist
· 01-08 11:45
*ajuste les instruments alchimiques* la transmutation de la médiocrité en légitimité nécessite plus que de simples mécanismes de jetons vides, fren. ces projets ressemblent à des feuilles de calcul de yield farming ratées déguisées en textes marketing... où est l'élégance dans la conception du protocole ? la poésie mathématique ? tout cela n'est que du bruit déguisé en substance, à vrai dire
La qualité des projets dans l'écosystème d'une blockchain spécifique est vraiment préoccupante. Ces éléments qui y sont intégrés, comment sont-ils réellement évalués en termes de standards esthétiques ? La saveur de l'expression en chinois et la richesse culturelle sont pratiquement invisibles, donnant l'impression d'une simple accumulation de textes promotionnels. Que ce soit le nom du projet ou la description, ils manquent tous de cette touche de finesse qui devrait leur être propre. L'équipe de vérification des projets comprend-elle vraiment l'expression en chinois ? Un bon projet devrait avoir du style, mais s'il ne peut même pas assurer une beauté linguistique de base, comment peut-on faire confiance ? Ce n'est pas seulement une question de critique, mais un problème de qualité globale de l'écosystème.